Nuzzolese, Juan Alberto c/ Provincia ART SA c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25040241
• Carátula: Nuzzolese, Juan Alberto c/ Provincia ART SA s/ recurso ley 27.348
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
• Fecha: 11/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-LABORAL-PROCESAL
• Magistrados: Leonardo Jesús Ambesi - Patricia Silvia Russo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0405-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral - riesgos del trabajo contingencia: incapacidad - compensación adicional de pago único hechos clave: CAPU firme en sede administrativa, apelación limitada al porcentaje de incapacidad normas: art. 11 inc. 4 ap. a LRT, ley 27.348 doctrina: reformatio in pejus resultado: favorable al actor parte favorecida: actor parte perjudicada: ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor impugnó la liquidación judicial por no incluir la compensación adicional de pago único (CAPU) reconocida en sede administrativa en base a la incapacidad determinada por la comisión médica y preexistencias. El juzgado desestimó la impugnación. El actor apeló únicamente el porcentaje de incapacidad fijado por la comisión, quedando firme para ambas partes el reconocimiento y liquidación de la CAPU.

Cuestión jurídica

Si la CAPU, firme en sede administrativa y no cuestionada en la apelación, puede ser excluida en la liquidación judicial posterior al modificar el porcentaje de incapacidad.

Decisión y resultado

La Sala hizo lugar al recurso del actor. Ordenó mantener la CAPU conforme lo liquidado en la instancia administrativa. Rechazó la interpretación que llevaría a una reformatio in pejus, con violación de las garantías constitucionales de propiedad y defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Si un concepto indemnizatorio (CAPU) fue acogido en sede administrativa y no fue apelado por ninguna de las partes, queda firme y no puede ser revisado en perjuicio del trabajador al modificarse otro aspecto (porcentaje de incapacidad).
• Interpretar lo contrario implicaría reformatio in pejus y violación de los arts. 14, 17 y 18 CN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador que busca mantener beneficios reconocidos en sede administrativa no apelados.
• DESFAVORABLE para la ART que pretenda eliminar o reducir conceptos no cuestionados en tiempo y forma.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso versa sobre otros aspectos indemnizatorios o porcentajes de incapacidad apelados.

Cita sugerida

"Nuzzolese, Juan Alberto c/ Provincia ART SA s/ recurso ley 27.348", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C, 11/06/2025, ID SAIJ FA25040241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0405-2ots-eupmocsollaf