O. A. A. c/ S. M. L. s/ (SAIJ, 08/04/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10994859
Carátula: O. A. A. c/ S. M. L. s/
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Fecha: 08/04/2010
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional
Ámbito: Federal
Sala/Instancia: C
Magistrados: Ricardo Manuel Castro Durán, Patricio Gustavo Rosas, Juan José Guardiola
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-4990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho de Familia, Régimen de visitas, Interés superior del niño
Contingencia: Modificación de visitas, traslados, gastos, tratamiento psicológico coactivo
Hechos clave: Desavenencias parentales; traslados interestatales; negativa materna a terapia conjunta
Normas: Art. 19 CN; arts. 264 inc. 2° y 68/71 CPCC; art. 9.3 Convención DDH del Niño; Ley 26.061 art. 37 inc. f
Doctrina: El juez puede imponer terapias bajo mandato judicial cuando hay niños de por medio, pero no astreintes (mayoría revoca); se valora presunción en contra del reticente (minoría).
Resultado: Parcialmente favorable a ambos apelantes
Parte favorecida: Madre (en tratamiento psicológico); Padre (en ampliación régimen)
Parte perjudicada: Ninguna en forma total (mixto)
Fuente: SAIJ FA10994859

Hechos y conflicto

Los padres discuten la modificación del régimen de visitas de su hija S. (domiciliada con la madre). El padre apela: gastos de traslado a su cargo, duración de visitas a Buenos Aires, postergación de fines de semana perdidos, comunicación en caso de enfermedad y ampliación de vacaciones. La madre apela: imposición de tratamiento psicológico familiar obligatorio bajo astreintes, e indefinición en la instrumentación de traslados.

Cuestión jurídica

Si corresponde: (i) imponer coactivamente un tratamiento psicológico familiar bajo apercibimiento de multa; (ii) establecer una modalidad detallada de traslados y gastos; (iii) ampliar los períodos de convivencia vacacional.

Decisión y resultado

Por mayoría (Castro Durán y Rosas; Guardiola disidente parcial):

Se modifican los traslados a Venado Tuerto: alternados entre padres, cada uno a su cargo; si se pierde un fin de semana, se pasa al inmediato posterior.
Se impone comunicación mutua sobre enfermedades de la hija.
Se fijan vacaciones: 15 días en verano y 7 en invierno.
Se deja sin efecto la orden de tratamiento psicológico familiar bajo astreintes (art. 19 CN), aunque se sugiere su conveniencia.
Costas en el orden causado.

Minoría (Guardiola): Mantiene el mandato de terapia pero sin astreintes, valorando el incumplimiento como presunción en contra.

Doctrina / criterio relevante

El tratamiento psicológico no puede imponerse coactivamente por afectar la libertad personal (art. 19 CN), aunque se recomiende.
En conflictos parentales con hijos menores, el juez puede disponer medidas de protección como terapias bajo mandato judicial (Ley 26.061, art. 37 inc. f), pero sin sanciones pecuniarias (mayoría) o sustituyéndolas por presunciones adversas (minoría).
El interés superior del niño justifica la intervención judicial para garantizar el contacto con ambos progenitores (art. 9.3 CDN).

Señales para favorabilidad

Favorable al progenitor no conviviente (padre): Ampliación de vacaciones y postergación de visitas perdidas.
Favorable al progenitor conviviente (madre): Se revoca la imposición de tratamiento psicológico obligatorio.
Desfavorable: Ninguno resultó completamente vencido.
Clasificación general: MIXTO (éxito parcial de ambos recursos).

Cita sugerida

O. A. A. c/ S. M. L. s/ , Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 08/04/2010, SAIJ FA10994859. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-4990-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.