O., A.O. c/ s/ (SAIJ, 29/05/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: O., A.O. c/ (en autos "I., M.I. c/O., O. s/Ordinario -Divorcio Vincular-")
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C
Fecha: 29/05/2007
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal
Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
ID SAIJ: FA07150174
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recurso de Queja contingencia: Denegación de apelación hechos clave: falta de fundamentación en queja normas: art. 379 CPCyC, arts. 8 y 9 Ley 1130 doctrina: necesidad de fundar la queja resultado: desfavorable parte favorecida: tribunal/parte contraria parte perjudicada: Sr. O. fuente: SAIJ FA07150174

Hechos y conflicto

El Sr. O. interpuso recurso de queja contra resolución que rechazó su apelación en subsidio (subsidiaria de revocatoria). La apelación contenía dos agravios: medidas de prueba (art. 379 CPCyC) y denuncia de bienes de la Sra. I. El juez a quo rechazó la apelación por inapelabilidad de las pruebas y por falta de fundamentación (reedición de argumentos previos). En la queja, el recurrente no explicó que su revocatoria contenía nuevos argumentos distintos de los anteriores.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de queja cuando el recurrente no funda suficientemente las razones por las cuales la resolución denegatoria de la apelación es errónea?

Decisión y resultado

Se declara bien denegado el recurso de apelación en subsidio. Resultado desfavorable para el Sr. O., parte recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de queja debe ser fundado, suministrando al tribunal las razones por las cuales el criterio denegatorio es erróneo (jurisprudencia citada: CNCiv. F, 17/11/83, LL 1984-B-284; CNCiv. G, 30/11/83, LL 1984-B-116). La falta de fundamentación suficiente –no enderezar argumentos a demostrar la procedencia del recurso denegado– impide acoger la queja.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien interpone queja sin fundamentar adecuadamente.
Favorable para la parte que se opone a la apelación (aquí no identificada) o para la posición de que la queja debe ser fundada.
En un caso futuro, útil para argumentar que la queja debe ser rechazada si el recurrente no explica por qué la denegatoria es errónea o no presenta nuevos argumentos.

Cita sugerida

O., A.O. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 29/05/2007, ID SAIJ FA07150174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0517-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.