O., A. Z. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: O., A. Z. s/ Guarda
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería - Sala I
• Fecha: 21/04/2009
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil
• Materia: Guarda preadoptiva
• Magistrados: Luis E. Silva Zambrano, Lorenzo W. García, Marcelo J. Medori
• ID SAIJ: FA09070054
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0709-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Guarda preadoptiva / Adopción
• Contingencia: Oposición a guarda por falta de inscripción en Registro Único de Adoptantes (RUA)
• Hechos clave: Guarda de hecho desde nacimiento; madre biológica entrega voluntariamente a docente; informes favorables; vínculo afectivo consolidado (4 meses); niña eutrófica, bien cuidada
• Normas citadas: Ley 25.854 (arts. 16), Ley 2561 (arts. 7, 25), CDN (arts. 3, 21), Ley 26.061 (art. 3 inc. f), Código Civil art. 317
• Doctrina: El Registro Único es instrumental y no puede anteponerse al interés superior del niño cuando existe vínculo afectivo consolidado y guarda idónea (CSJN "G., M.G.")
• Resultado: Revocación de resolución de primera instancia; se restituye la guarda a la apelante
• Parte favorecida: Guardadora (Sra. B. F.)
• Parte perjudicada: Autoridad judicial que ordenó el cambio de guarda a familia alternativa
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La madre biológica (K. O.) concibió a la niña A. Z. en una relación ocasional no deseada. Desde el embarazo decidió darla en adopción y la entregó al nacer a su ex profesora, Sra. B. F., quien ejerció la guarda de hecho desde el cuarto día de vida. A los 4 meses, el juzgado de Familia N° 4 revocó la guarda y ordenó que la niña pase a una "familia alternativa", fundado en: falta de inscripción en el Registro Único de Adoptantes (RUA), ausencia de asistencia letrada de la madre biológica al prestar conformidad, y una investigación penal preliminar. La guardadora apeló.

Cuestión jurídica

Si la falta de inscripción en el RUA constituye un obstáculo insalvable para otorgar la guarda con fines preadoptivos, o si debe ceder ante el interés superior del niño cuando existe un vínculo afectivo consolidado y la guarda ha sido idónea.

Decisión y resultado

Por mayoría (Silva Zambrano y Medori; disidencia de García): se revoca la resolución apelada y se ordena restituir urgentemente la guarda a la Sra. B. F., con intervención del equipo interdisciplinario. Las actuaciones continúan para definir la adopción.

Doctrina / criterio relevante

1. El RUA es un medio instrumental, no un fin en sí mismo; su exigencia no puede prevalecer sobre el interés superior del niño (art. 3 CDN).
2. Cuando la guarda de hecho se ha ejercido de forma idónea y ha generado vínculos afectivos, su ruptura causa un daño evitable (CSJN "G., M.G.", 16/09/2008).
3. La voluntad de la madre biológica, libre e informada, de entregar a su hijo a una persona determinada debe ser respetada, salvo causas graves que la invaliden.
4. No se puede aplicar el requisito de inscripción con "rigor estrictamente ritual" cuando ello perjudica al niño.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el guardador que busca mantener la guarda pese a no estar inscripto en el RUA, si acredita vínculo afectivo consolidado y guarda idónea.
• DESFAVORABLE para la posición que prioriza el cumplimiento formal del registro sobre los vínculos afectivos existentes.
• MIXTO si en el caso futuro no hay convivencia prolongada ni vínculo afectivo consolidado; la excepción podría no aplicarse.

Cita sugerida

"O., A. Z. s/ Guarda", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 21/04/2009, ID SAIJ FA09070054.