O., D. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA15050005
• Carátula: O., D. R. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 17/03/2015
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PENAL
• Sala/Instancia: PENAL / S
• Magistrados: PICCININI, APCARIAN, ZARATIEGUI (voto); MANSILLA, BAROTTO (abstención)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0505-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Abuso sexual con acceso carnal agravado; Contingencia: Recurso de casación rechazado; Hechos clave: contradicciones testimoniales mínimas, convivencia preexistente, fuerza, falta de consentimiento; Normas: arts. 55, 119 párr. 3° y 4° inc. f) C.P.; Doctrina: el consentimiento se descarta por violencia y conducta posterior de la víctima; la agravante de convivencia se configura por cercanía y facilidad, no solo duración; Resultado: Rechazo del recurso; Parte favorecida: Acusación (Ministerio Público); Parte perjudicada: Defensa (condenado O.); Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Condena a D.R.O. a 8 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119 inc. f C.P.) contra su sobrina de 16 años. La Defensa alegó consentimiento (o error sobre él) y que la convivencia era mínima, por lo que no procedía la agravante. El recurso cuestionó valoración probatoria (contradicciones en declaraciones de la víctima) y tipicidad de la agravante.

Cuestión jurídica

¿Existió consentimiento de la víctima o error del imputado sobre él? ¿Se configuró la agravante de convivencia preexistente (inc. f del art. 119 C.P.)?

Decisión y resultado

El STJ declaró mal concedido el recurso de casación y confirmó la condena (unánime). Desestimó los agravios por ausencia de crítica concreta y suficiente.

Doctrina / criterio relevante

• Las contradicciones testimoniales sobre lugar y hora no desvirtúan la versión central de violencia y falta de consentimiento, corroborada por indicios (revelación angustiosa, cambio de conducta escolar, evitación previa al hecho).
• La agravante de convivencia (art. 119 inc. f C.P.) se configura por la cercanía y facilidad que brinda la cohabitación bajo el mismo techo, aunque sea breve, si el autor aprovecha esa situación para cometer el abuso; no se requiere una convivencia prolongada.
• Para descartar el error de tipo sobre el consentimiento, basta la oposición verbal y física de la víctima, que el imputado venció con fuerza.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (cuestiona consentimiento y agravante de convivencia). FAVORABLE para la acusación (valida testimonio único de víctima con indicios y aplica ampliamente la agravante). MIXTO para litigios sobre duración de convivencia (exige solo cohabitación actual con aprovechamiento).

Cita sugerida

O., D. R. s/ abuso sexual con acceso carnal s/ casación, STJ Río Negro, Sala Penal, 17/03/2015, Expte. Nº 27328/14 STJ, ID SAIJ FA15050005.