O'd. SRL c/ C. A. D. C. e I. D. (cacid) s/ (SAIJ, 19/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25020676
Expediente: No especificado
Carátula: O'D. SRL c/ C. A. D. C. E I. D. (CACID) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 19/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Civil
Ámbito: Nacional
Materia: Nulidad de acto jurídico
Magistrados: Carlos Carranza Casares – Gastón Matías Polo Olivera
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0205-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de acto jurídico contingencia: expulsión de asociado hechos clave: reincorporación cautelar normas: medidas cautelares, requisitos de verosimilitud y peligro en la demora doctrina: interpretación restrictiva, daño irreparable, anticipo de jurisdicción resultado: denegación de cautelar parte favorecida: asociación demandada parte perjudicada: asociado expulsado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un asociado fue expulsado por la comisión directiva de una asociación civil sin fines de lucro (CACID). Promovió demanda de nulidad/revocación de esa decisión y, simultáneamente, solicitó una medida cautelar innovativa para obtener su reincorporación inmediata. La asociación se opuso.

Cuestión jurídica

¿Cumple el pedido cautelar con los requisitos de verosimilitud del derecho y, especialmente, de peligro en la demora con daño grave e irreparable, como exige el carácter excepcional de la medida innovativa?

Decisión y resultado

Se deniega la cautelar. El tribunal confirmó que, aun cuando exista un peligro concreto derivado de la expulsión, no se probó que la falta de reincorporación cause un perjuicio de imposible reparación posterior. Por tanto, no corresponde el anticipo de jurisdicción.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar innovativa es excepcional: altera el estado de hecho o derecho y anticipa la decisión final. Sus requisitos (verosimilitud y peligro en la demora) deben apreciarse restrictivamente. Se exige, además, que la situación a conjurar ocasione un daño grave e irreparable; la sola posibilidad de un perjuicio no basta.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (asociación) porque refuerza la defensa contra reincorporaciones cautelares, exigiendo acreditación estricta del daño irreparable.
Desfavorable para el actor (asociado expulsado) que busque reintegrarse antes de la sentencia definitiva, salvo que demuestre perjuicio irreversible.
Mixto si se evalúa solo la doctrina general, pues no prejuzga sobre el fondo de la nulidad.

Cita sugerida

O'D. SRL c/ C. A. D. C. E I. D. (CACID) s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G – 19/05/2025 – FA25020676 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0205-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.