O., E. B. c/ L., R. E. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA97013191
• Carátula: O., E. B. c/ L., R. E. s/ Alimentos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 25/03/1997
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi, Sosa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Separación de hecho sin divorcio
hechos clave: Ruptura convivencia, vigencia matrimonio, reclamo alimentos
normas: arts. 227, 228 CC; arts. 6 inc.3, 188, 345 inc.1 CPCC
doctrina: Deber alimentario pleno hasta sentencia de divorcio o separación
resultado: Confirmación de deber amplio parte favorecida: Actor (cónyuge reclamante)
parte perjudicada: Demandado (cónyuge obligado) fuente: SAIJ FA97013191

Hechos y conflicto

La actora reclama alimentos al esposo durante la vigencia del matrimonio, sin mediar divorcio ni separación judicial. El demandado alega que ella ocupa la vivienda conyugal y no demuestra necesidad. El tribunal resuelve que el deber alimentario entre cónyuges se mantiene íntegro hasta que exista sentencia firme de divorcio o separación, sin exigir prueba de necesidad por parte de la reclamante.

Cuestión jurídica

Alcance del deber alimentario entre cónyuges separados de hecho durante la vigencia del matrimonio, y carga probatoria de la necesidad alimentaria.

Decisión y resultado

Se confirma que el deber de asistencia entre cónyuges no se limita a necesidades primarias mientras no haya sentencia de divorcio o separación. La esposa no debe probar necesidad; el esposo debe acreditar que los ingresos de ella son equivalentes o superiores para eximirse.

Doctrina / criterio relevante

• La ruptura de convivencia no atribuye culpas ni inocencias; el deber alimentario subsiste íntegro hasta el divorcio o separación judicial.
• Ocupar la vivienda conyugal no reduce el deber; en caso contrario, se debería dinero para locar.
• No corresponde limitar la prestación a lo indispensable, pues equivaldría a tratar como culpable a quien no lo fue declarado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama alimentos estando casado pero separado de hecho, sin divorcio.
DESFAVORABLE para el cónyuge obligado.
MIXTO si en el caso futuro existen factores adicionales (ej. culpabilidad declarada, ingresos equivalentes probados).
NO RELACIONADO si el reclamo es posterior a divorcio vincular o se funda en otras causales.

Cita sugerida

O., E. B. c/ L., R. E. s/ Alimentos, Cámara Apelaciones Civil y Comercial Provincia de Buenos Aires, Sala I, 25/03/1997, SAIJ FA97013191. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-3107-9ots-eupmocsollaf