O'farrell, Javier c/ en - Apn - Resol 14/06 y 58/11 (lote 12-rr-19 5420 y 6524) s/ Proceso de Conocimiento c/ s/ (SAIJ, 11/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA22100334
Fuente: SAIJ
Carátula: O'FARRELL, JAVIER C/ EN - APN - RESOL 14/06 Y 58/11 (LOTE 12-RR-19 5420 Y 6524) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
Magistrados: Morán – Vicentini
Fecha: 2022-10-11
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal, Administrativo)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0012-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: restricciones administrativas hechos clave: propiedad privada en Parque Nacional Lanín normas: ley 22.351 doctrina: validez restricciones ambientales resultado: desfavorable a actores parte favorecida: EN-APN parte perjudicada: propietarios fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores, titulares de predios dentro del Parque Nacional Lanín, impugnaron la resolución 14/06 de la Administración de Parques Nacionales (APN) que prohibió ulteriores subdivisiones de los lotes. Solicitaron su nulidad e inconstitucionalidad. La APN defendió la medida con base en su potestad reglamentaria y la tutela ambiental.

Cuestión jurídica

Si la APN tiene competencia para imponer restricciones administrativas a la propiedad privada dentro de un Parque Nacional y si tales restricciones son constitucionalmente válidas.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la acción. Resultado desfavorable a los actores (propietarios). La resolución 14/06 fue declarada válida.

Doctrina / criterio relevante

La APN goza de atribuciones reglamentarias conforme a la ley 22.351.
Las restricciones administrativas se refuerzan por la tutela ambiental constitucional y la calificación de Parques Nacionales como establecimientos de utilidad nacional.
La prohibición de subdivisión no extingue el uso y goce; solo reglamenta su ejercicio.
La motivación fue suficiente (estudios biológicos y participación de intendencias).

Señales para favorabilidad

Para un futuro litigante que cuestione restricciones de la APN: el fallo es desfavorable; sienta precedente de validez.
Para la Administración (APN o EN): el fallo es favorable; reafirma su potestad regulatoria ambiental.

Cita sugerida

O'FARRELL, JAVIER C/ EN - APN - RESOL 14/06 Y 58/11 (LOTE 12-RR-19 5420 Y 6524) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 11/10/2022, ID SAIJ: FA22100334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0012-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.