O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: No especificado (ID SAIJ: FA18179145)
• Carátula: O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/ s/
• Tribunal: Corte de Justicia (Salta)
• Sala: S
• Magistrados: Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
• Fecha: 29/05/2018
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-9718-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: suspensión del juicio a prueba
• contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
• hechos clave: violencia de género, lesiones agravadas, pareja
• normas: arts. 89 y 80 incs. 1° y 11 CP; art. 425 CPP Salta (Ley 7690); Ley 7679/2017; Ley 26485
• doctrina: requisitos de la queja; violencia de género excluye probation
• resultado: desestimación de queja
• parte favorecida: Ministerio Público / Estado
• parte perjudicada: imputado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue requerido a juicio por lesiones agravadas (art. 89 en función art. 80 incs. 1° y 11 CP) por hechos de violencia de género contra su pareja. Solicitó la suspensión del juicio a prueba. El tribunal de grado denegó el pedido con base en el art. 425 CPP Salta (Ley 7690) reformado por Ley 7679/2017, que prohíbe la probation en delitos encuadrados en violencia de género (Ley 26.485). El defensor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contra la resolución que rechazó la suspensión del proceso a prueba en un caso de violencia de género?

Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Salta desestimó la queja por no contener argumentos claros y convincentes contra los fundamentos de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la prohibición legal de probation en violencia de género es aplicable.

Doctrina / criterio relevante

• La queja por recurso denegado debe controvertir los fundamentos del a quo que clausuraron la vía recursiva, no la sentencia de fondo.
• La Ley 7679/2017 (art. 425 CPP Salta) dispone expresamente que no procede la suspensión del juicio a prueba cuando el hecho se encuadre en violencia de género en los términos de la Ley 26.485.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza su pedido de probation y su queja).
• FAVORABLE para el Estado o la víctima en procesos de violencia de género, al sostener la exclusión legal de la probation.
• Útil para argumentar que en delitos de violencia de género no cabe suspensión del proceso a prueba, y que la queja debe atacar la motivación de la denegatoria, no el fondo.

Cita sugerida

O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/ s/ ; Corte de Justicia de Salta; 29/05/2018; ID SAIJ FA18179145. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-9718-1ots-eupmocsollaf