O., I. G. c/ G., N. G. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID: FA22090256
• Carátula: O., I. G. c/ G., N. G. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 17/05/2022
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sucesiones / Unión convivencial / División de bienes
• Contingencia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Convivencia acreditada, bienes adquiridos con fondos propios del causante, ausencia de aportes de la actora
• Normas: No especificadas (se alude a perspectiva de género y derechos humanos)
• Doctrina: Recurso de inconstitucionalidad improcedente por mero desacuerdo; falta de cuestión constitucional
• Resultado: Rechazo de la queja
• Parte favorecida: Demandado (herederos del causante)
• Parte perjudicada: Actora (O., I. G.)

Hechos y conflicto

La actora reclamó el 50% de un inmueble y un vehículo adquiridos durante la unión convivencial con el causante. El tribunal de alzada reconoció la convivencia y el proyecto de vida común, pero denegó la partición porque los bienes se adquirieron con fondos propios del causante (cuenta ajena a la actora y subrogación de un bien propio) y ella no demostró aportes económicos ni violencia patrimonial. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y falta de perspectiva de género.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad planteaba una cuestión constitucional válida o solo expresaba disconformidad con la valoración probatoria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que los agravios carecían de entidad constitucional y solo reflejaban un simple desacuerdo con la sentencia de Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar la apreciación de pruebas o la aplicación de normas infraconstitucionales si no se demuestra arbitrariedad evidente, absurdo o discriminación.
• La mera invocación de perspectiva de género no convierte una cuestión de hecho y derecho común en una cuestión constitucional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte actora en un caso posterior análogo: la decisión niega la partición de bienes cuando se acredita origen propio de los fondos, incluso existiendo unión convivencial. Favorable para la parte demandada que deba defender la exclusividad de bienes adquiridos con recursos propios.

Cita sugerida

O., I. G. c/ G., N. G. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2022, FA22090256. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0902-2ots-eupmocsollaf