O., J. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25090525
• Carátula: O., J. M. c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala: S
• Magistrados: Baclini – Falistocco – Gutiérrez – Spuler – Weder
• Fecha: 25/11/2025
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Abuso sexual agravado; recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: Recurso de queja denegatorio de inconstitucionalidad
• Hechos clave: Relato víctima menor; convivencia; guarda; valoración probatoria
• Normas: Derecho penal sustantivo (arts. 119 CP); garantías constitucionales (art. 18 CN, in dubio pro reo)
• Doctrina: Arbitrariedad valorativa; pericia parcial no vinculante para el juez
• Resultado: DESFAVORABLE (para el imputado)
• Parte favorecida: Acusación / Ministerio Público
• Parte perjudicada: Imputado (O., J. M.)

Hechos y conflicto

Imputado condenado por abuso sexual simple y gravemente ultrajante agravado por convivencia y guarda con víctima menor. Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando: a) valoración arbitraria del relato de la víctima; b) desestimación de pericia psicológica del imputado; c) incorrecta calificación legal (pretendía abuso simple). La Cámara confirmó la condena. La CSJ rechazó el recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si la valoración probatoria y la calificación legal efectuadas por el tribunal de mérito resultan arbitrarias y violatorias de garantías constitucionales (in dubio pro reo, defensa en juicio).

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de queja por inconstitucionalidad. Confirmó la condena. No es favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

1. La valoración del relato de la víctima, analizado en conjunto con testimonios y registros audiovisuales, no es arbitraria si el tribunal explicitó los razonamientos sobre su consistencia y veracidad.
2. La pericia psicológica del imputado basada únicamente en su propia versión es parcial y no obliga al juez (doctrina de la sana crítica).
3. Los cuestionamientos sobre calificación legal y grado de convicción probatoria no constituyen cuestión constitucional, salvo arbitrariedad manifiesta no demostrada en el caso.
4. La simple disconformidad con la solución no basta para abrir la vía extraordinaria.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa: confirma condena; rechaza todos los agravios sobre valoración probatoria y calificación.
• Favorable para la acusación: la Corte avala la credibilidad del relato único de la víctima si es analizado con rigor y en conjunto con otras pruebas (testigos, psicólogas).
• Utilizable para argumentar que la pericia psicológica del imputado carece de fuerza convictiva si es unilateral.

Cita sugerida

O., J. M. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/11/2025, SAIJ FA25090525. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-525-0905-2ots-eupmocsollaf