O., N.M c/ T., M. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05020003
• Carátula: O., N. M. c/ T., M. y otro s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala: L
• Fecha: 07/02/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (Nacional)
• Magistrados: Pascual
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, derechos personalísimos, derecho a la intimidad
contingencia: desestimación de la demanda
hechos clave: juez nacional filmado en prostíbulo, video difundido ampliamente, programa televisivo, comentario periodístico
normas: derecho a la intimidad (art. 1071 bis Cód. Civil derogado), libertad de expresión, interés general
doctrina: atenuación de la intimidad de personas públicas/funcionarios
resultado: desfavorable para actor
parte favorecida: demandados (periodista/productora)
parte perjudicada: actor (juez)
fuente: SAIJ FA05020003

Hechos y conflicto

El actor, juez nacional de amplia exposición pública por un escándalo sexual (video en prostíbulo) y un juicio político, demandó por daños a su intimidad a raíz de comentarios realizados por una periodista en un programa televisivo. Los dichos se referían a esos mismos hechos ya difundidos masivamente. El tribunal rechazó la pretensión.

Cuestión jurídica

Determinar si los comentarios sobre un funcionario público hechos por un medio de prensa, basados en hechos ya públicos y de interés general, vulneran el derecho a la intimidad.

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la demanda. Consideró que, al ser el actor una persona pública y estar los hechos ya divulgados por otros medios, la protección de su intimidad se atenúa, máxime cuando los dichos fueron superficiales y se refirieron a conductas de grave repercusión pública.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la intimidad de los funcionarios públicos se atenúa cuando los hechos son de interés general y ya han sido difundidos.
• No se puede deslindar la vida privada de la pública cuando el propio actor generó un escándalo que lo colocó en la mira de la opinión pública.
• Resulta difícil atribuir daño a dichos superficiales si el actor ya estaba seriamente involucrado en hechos de semejante gravedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca violación de la intimidad por parte de la prensa cuando los hechos son públicos, el actor es funcionario público y la información tiene interés general. Favorable para medios de comunicación y periodistas que informan sobre hechos ya conocidos y de relevancia pública.

Cita sugerida

O., N. M. c/ T., M. y otro s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala L, 07/02/2005, SAIJ FA05020003. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf