"o.s.p.e.m.o.m. en J° 33.809 AFIP en J° 31.877 Ospemom (expte. N° 87.717 ) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07190443
• Carátula: O.S.P.E.M.O.M. EN J° 33.809 AFIP EN J° 31.877 OSPEMOM (EXPTE. N° 87.717) c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
• Fecha: 22/10/2007
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: 01 / S
• Magistrados: PÉREZ HUALDE (mayoría), BOHM, ROMANO (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0917-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, verificación de créditos, prejudicialidad penal, art. 1101 CC, AFIP, deuda tributaria, prueba del crédito, flexibilización probatoria, mayoría favorable al acreedor, disidencia pro-deudor

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo la AFIP solicita verificación de un crédito. La recurrente (concursado o tercero) invoca prejudicialidad penal (art. 1101 CC): sostiene que sin condena por delito tributario no puede existir deuda verificable.

Cuestión jurídica

¿Es la existencia de un proceso penal (por posible delito) prejudicial a la verificación del crédito en el concurso, impidiendo el dictado de sentencia civil hasta que recaiga condena?

Decisión y resultado

Mayoría (Pérez Hualde, Bohm): Desestima el planteo de prejudicialidad. La ausencia de delito (por falta de dolo o condiciones objetivas) no determina la inexistencia de la deuda civil. El crédito puede verificarse sin esperar la causa penal. Resultado favorable al acreedor (AFIP).
Disidencia (Romano): Exige cumplir estrictamente la tríada probatoria (monto, causa, privilegio) para admitir la verificación, aunque no se opone al fondo.

Doctrina / criterio relevante

1. La prejudicialidad penal (art. 1101 CC) no es automática en concursos: la inexistencia de delito no borra la obligación civil.
2. La verificación es un proceso de conocimiento pleno que exige acreditar monto, causa y privilegio (triada clásica), aunque con cierta flexibilización moderna.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un acreedor (especialmente AFIP) que quiera verificar su crédito sin esperar una condena penal.
• Desfavorable para un deudor que busque retardar o impedir la verificación invocando prejudicialidad.
• Mixto si se considera la disidencia sobre rigurosidad probatoria (útil para objetar créditos mal instrumentados).
• No relacionado si el caso futuro no versa sobre concursos ni prejudicialidad penal.

Cita sugerida

O.S.P.E.M.O.M. en J° 33.809 AFIP en J° 31.877 OSPEMOM (Expte. N° 87.717) s/ Inc. Rev. s/ Inc., S.C.J. Mendoza, 22/10/2007, SAIJ FA07190443, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-344-0917-0ots-eupmocsollaf.