Obando, Carlos Hipólito c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• N° de Fallo/ID: FA94150085
• Carátula: Obando, Carlos Hipólito c/ Provincia del Chubut s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut (en pleno)
• Fecha: 24/06/1994
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Administrativo-Civil
• Magistrados: Agustín Torrejón, Raúl Martín, Fernando Royer
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0514-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad del Estado Responsabilidad del funcionario público Responsabilidad del principal por el dependiente Culpa concurrente Distribución proporcional del daño Aplicación supletoria del Código Civil Resultado: Mixto Parte favorecida: Ambas (en proporción) Parte perjudicada: Ambas (en proporción)

Hechos y conflicto

Un particular (Obando) demandó a la Provincia del Chubut por daños sufridos por la conducta imprudente del actor combinada con la conducta negligente de un agente policial (dependiente estatal). Se probó la existencia del daño y que la conducta de ambas partes contribuyó causalmente al resultado lesivo. La Provincia alegó que no existía responsabilidad directa del Estado.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del Estado por el hecho de su dependiente (policía) cuando existe culpa concurrente de la víctima, y el criterio de distribución del daño y las costas.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto – Se atribuyó responsabilidad al Estado demandado por el 50% del daño, y el otro 50% se imputó a la víctima por su propia imprudencia. Las costas se distribuyeron proporcionalmente según el éxito obtenido (50% cada parte).

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad del Estado por dependientes: El Estado responde conjuntamente con el funcionario por los daños causados por el mal funcionamiento del servicio público (art. 1112 y 1113 CC combinados). La responsabilidad se "traslada" al principal por ley, una vez establecido el nexo causal entre la acción del dependiente y el daño.
2. Aplicación supletoria del CC: El Código Civil es supletorio del derecho administrativo, aplicándose en defecto de normas especiales.
3. Culpa concurrente: Cuando ambas conductas (víctima y agente) contribuyen al daño, la distribución se realiza según la gravedad de cada culpa; en este caso, al 50% por igual influencia causal.
4. Costas: Siguen el criterio de proporcionalidad del éxito obtenido.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien demande al Estado por daños causados por sus dependientes, si logra probar negligencia del agente.
• DESFAVORABLE para quien pretenda responsabilidad exclusiva del Estado, si su propia conducta imprudente contribuyó al daño.
• MIXTO para quien tenga culpa concurrente, pues la reparación se reduce proporcionalmente.
• ÚTIL para argumentar distribución de costas según el éxito procesal en casos de culpa concurrente.

Cita sugerida

Obando, Carlos Hipólito c/ Provincia del Chubut s/, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 24/06/1994, SAIJ FA94150085, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0514-9ots-eupmocsollaf.