Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/03/2008
• Expediente/ID: FA08000002 (SAIJ)
• Fuero: Comercial | Ámbito: Federal | Jurisdicción: C.A.B.A.
• Magistrados: Lorenzetti – Highton de Nolasco – Fayt – Maqueda – Argibay (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: oponibilidad de franquicia a tercero hechos clave: accidente de tránsito, contrato de seguro con franquicia, tercero damnificado normas: art. 16, 2da parte, ley 48 doctrina: franquicia oponible al tercero resultado: favorable al asegurador parte favorecida: La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales parte perjudicada: María Pía Obarrio (tercero damnificado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, tercero damnificado en un accidente, demandó a Microómnibus Norte S.A. y otros. La aseguradora La Economía Comercial S.A. invocó la franquicia contractual. La sentencia de Cámara (Sala F, Civil) desestimó la oponibilidad al tercero. La aseguradora interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en el contrato de seguro entre el asegurado y la compañía aseguradora?

Decisión y resultado

La CSJN revoca la decisión apelada y admite que la franquicia es oponible al tercero dañado. La sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, 2da parte, ley 48). Fallo favorable a la aseguradora (La Economía Comercial S.A.). Argibay disiente (remite a su disidencia en "Villareal").

Doctrina / criterio relevante

• La franquicia contractual es oponible al tercero damnificado.
• La ejecución de la sentencia contra la aseguradora queda limitada al monto asegurado no franquiciado.
• Se remite a precedentes: Fallos 329:3054 y 3488; causas "Cuello" (2007) y "Villareal" (2008).

Señales para favorabilidad

• Favorable para aseguradoras que buscan oponer franquicias a terceros reclamantes.
• Desfavorable para terceros damnificados que pretendan cobrar el total de la condena directamente de la aseguradora.
• No relacionado si la controversia no involucra un seguro con franquicia o la relación asegurador-asegurado-tercero.

Cita sugerida

CSJN, "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/", 04/03/2008, ID SAIJ: FA08000002, https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0008-0ots-eupmocsollaf