Obilets, Tatyana-titovitch, Olga. c/ s/ (SAIJ, 08/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: OBILETS, TATYANA - TITOVITCH, OLGA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
Fecha: 8/04/2005
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal Aduanero / Penal Tributario
Magistrados: Hornos, Pizzatelli (voto mayoritario); Grabivker (voto parcial)
ID SAIJ: FA05180043
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0815-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrabando contingencia: procesamiento revocado hechos_clave: pieles en equipaje, sin ardid, control rutinario rayos X normas: CA 863, 865 inc g, 489, 979, 947, 949; Ley 22421; Dec. 666/97; Dec. 1001/82 art. 58; Ley 25986 doctrina: distinción delito/infracción por entidad del ardid resultado: favorable a imputadas parte favorecida: procesadas parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las imputadas intentaron sacar del país 44 prendas de piel animal distribuidas en equipaje despachado y de mano. Fueron detectadas en control aduanero de rutina con rayos X. La mercadería no tenía estampillados requeridos por Ley 22421 y Dec. 666/97. Se las procesó como coautoras de contrabando.

Cuestión jurídica

Si la conducta configura el delito de contrabando (CA 863) o una infracción al régimen de equipaje (CA 979), atendiendo a la entidad del ardid o engaño desplegado.

Decisión y resultado

Mayoría (Hornos, Pizzatelli): Revoca el procesamiento. No hay ardid con la entidad requerida por el art. 863 CA, sino posible infracción al régimen de equipaje (art. 979 CA). El valor de la mercadería es irrelevante. Voto Grabivker: Coincide en revocar, pero considera útil determinar el valor para evaluar si aplica contrabando menor (art. 947 CA modificado por Ley 25986).

Doctrina / criterio relevante

La distinción entre delito e infracción aduanera no radica en el elemento subjetivo sino en la mayor afectación del bien jurídico por la entidad del ardid o engaño.
Para que haya contrabando, la acción debe tener entidad suficiente para dificultar o impedir el control aduanero y idoneidad para cambiar el tratamiento aduanero o fiscal de la mercadería.
La mera ocultación en equipaje descubierta en control rutinario no alcanza para configurar el delito.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la conducta imputada involucra mercadería no prohibida absolutamente, transportada en equipaje, sin ardid relevante y detectada en controles ordinarios. DESFAVORABLE para la acusación que sostenga contrabando sin acreditar un ardid con entidad para eludir el control.

Cita sugerida

OBILETS, TATYANA - TITOVITCH, OLGA c/ s/, CNPEcon, Sala B, 08/04/2005, SAIJ FA05180043, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0815-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.