Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicolás Fernando Bourse s/ (SAIJ, 28/04/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA88110165
Carátula: Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicolás Fernando Bourse s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: 02 / C
Magistrados: Dosso, Oscar A. - Mondino, Antonio C.
Fecha: 1988-04-28
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Comercial-Procesal-Civil
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0118-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba de libros de comercio contingencia: valoración probatoria hechos clave: litigio comerciante/no comerciante, impugnación de asientos contables normas: arts. 43 y 44 C. de Comercio, art. 454 CPCC doctrina: presunción contra el comerciante, sana crítica resultado: no explícito en texto parte favorecida: depende del caso (quien impugna sin respaldo documental) fuente: SAIJ FA88110165

Hechos y conflicto

Se trata de un litigio entre Oblanc S.A. Cía. Financiera (comerciante) y Nicolás Fernando Bourse (no comerciante). La controversia gira en torno a la fuerza probatoria de los asientos en los libros de comercio. El comerciante pretendió valerse de sus registraciones contables como prueba plena, mientras que la parte no comerciante las impugnó. Se discute además el valor del reconocimiento de una intimación de pago como indicio de la deuda.

Cuestión jurídica

¿Qué valor probatorio tienen los libros de comercio cuando el litigio es entre un comerciante y un no comerciante, y los asientos son impugnados? ¿El recibo de una intimación de pago equivale al reconocimiento de la deuda?

Decisión y resultado

El tribunal no explicita el sentido de la decisión (posiblemente confirmatoria o revocatoria), pero establece la doctrina aplicable: los libros de comercio entre comerciante y no comerciante solo constituyen presunción contra el comerciante, y su fuerza probatoria debe evaluarse según la concordancia con la documentación respaldatoria (arts. 43 y 44 C. de Comercio) y las reglas de la sana crítica (art. 454 CPCC). Respecto a la intimación de pago, reconocer haberla recibido no implica reconocer la deuda; la absolución debe ser concreta y precisa para tener eficacia probatoria.

Doctrina / criterio relevante

Los asientos contables entre comerciante y no comerciante tienen valor relativo y constituyen presunción contra quien los lleva, destruible por otras pruebas.
Para que los libros sean plena prueba, debe haber concordancia con los comprobantes obligatorios (art. 43 in fine C. de Comercio).
El juez aprecia la fuerza probatoria según sana crítica y demás elementos de convicción (art. 454 CPCC).
El mero recibo de una intimación de pago no implica reconocimiento de la deuda; la absolución debe ser categórica y no equívoca.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte no comerciante que impugna asientos contables sin respaldo documental, pues debilita la prueba del comerciante.
DESFAVORABLE para el comerciante que pretenda basarse únicamente en sus libros sin comprobantes.
MIXTO si se discute el valor de una intimación de pago: la doctrina exige prueba concreta de la deuda, no solo el recibo.
NO RELACIONADO si el caso no involucra litigio comerciante/no comerciante o valoración de libros contables.

Cita sugerida

Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicolás Fernando Bourse s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Chaco, 28/04/1988, SAIJ FA88110165. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0118-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.