Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/ (SAIJ, 28/04/1988)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA88110071
Carátula: Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/ (Ordinario)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala 2
Fecha: 28/04/1988 | Jurisdicción: Chaco | Fuero: Comercial-Procesal-Civil
Magistrados: Dosso, Oscar A.; Mondino, Antonio C.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0118-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba contable contingencia: valor probatorio de libros de comercio hechos clave: litigio comerciante/no comerciante; impugnación de asientos; intimación de pago reconocida normas: arts. 43, 44 CCom; art. 454 CPCC doctrina: fuerza probatoria relativa; necesidad de respaldo documental; sana crítica resultado: criterio jurisprudencial parte favorecida: depende de la posición procesal (no comerciante en caso de impugnación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge del texto un caso concreto detallado. El fallo establece doctrina general: controversia entre un comerciante y un no comerciante sobre hechos de comercio, con impugnación de los libros contables del comerciante y reconocimiento de una intimación de pago.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de los libros de comercio cuando una parte no es comerciante; valor del reconocimiento judicial de una intimación de pago como indicio de deuda.

Decisión y resultado

El tribunal fija criterio: los libros de comercio tienen plena prueba entre comerciantes; frente a no comerciante, valor relativo (presunción contra quien los lleva, destruible con otras pruebas). Para que los asientos sean eficaces deben estar respaldados por comprobantes (art. 43 CCom). El reconocimiento de la intimación no implica reconocimiento de deuda, salvo que la absolución sea concreta y precisa (descartando interpretaciones equívocas). Soberanía del juez para apreciar la pericia contable (art. 454 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

Los libros de comercio no valen como plena prueba si una parte no es comerciante; su fuerza es relativa y la registración debe concordar con comprobantes.
El recibo de una intimación de pago no es, por sí solo, indicio de deuda.
La absolución de posiciones debe ser concreta y precisa para tener eficacia probatoria; si es equívoca o hay negativa categórica en la demanda, se desestima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el no comerciante que impugna libros ajenos, porque la doctrina debilita el valor probatorio de la contabilidad del comerciante.
DESFAVORABLE para el comerciante que pretende basar su reclamo solo en sus propios asientos sin respaldo documental.
MIXTO si se discute el valor de una intimación reconocida: el fallo limita su eficacia como indicio.
NO RELACIONADO si el caso no involucra prueba contable o reconocimiento de intimación.

Cita sugerida

Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/ Ordinario, STJ Chaco, Sala 2, 28/04/1988, ID SAIJ FA88110071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0118-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.