Observatorio de Derechos Humanos de Rio Negro s/Mandamus (originarias) c/ s/ (SAIJ, 14/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20050042
Expediente: No especificado
Carátula: OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DE RIO NEGRO S/MANDAMUS (Originarias) c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
Sala/Instancia: S (no especificada)
Fecha: 2020-07-14
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Enrique José Mansilla (voto), Adriana Cecilia Zaratiegui, Ricardo A. Apcarian; Sergio Mario Barotto y Liliana Laura Piccinini en abstención.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0500-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo-mandamus contingencia: rechazo hechos clave: falta de individualización de acto ilegítimo, no agotamiento de vías administrativas normas: arts. 43-45 Constitución Provincial Río Negro doctrina: amparo sólo para extrema urgencia sin otras vías resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Estado provincial/ARSA/DPA parte perjudicada: Observatorio de Derechos Humanos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Observatorio de Derechos Humanos de Río Negro promovió acción de amparo y mandamus para que se ordene al Estado provincial proveer agua potable y desagües cloacales a barrios de General Roca. No individualizó concretamente un obrar ilegítimo atribuible al Estado, ARSA o DPA. Tampoco acreditó haber planteado su reclamo ante esos organismos provinciales antes de la acción.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo/mandamus cuando existen otras vías administrativas disponibles y no se acredita la ilegitimidad concreta de un acto u omisión actual?

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. El STJ rechazó la acción por improcedente. Resolvió que la ausencia de recaudos para la viabilidad del amparo genérico implica también la improcedencia del mandamus. Las vías administrativas no pueden ser suplidas por la acción intentada.

Doctrina / criterio relevante

El amparo y acciones específicas (arts. 43-45 Const. Prov.) sólo proceden en casos de extrema urgencia y gravedad cuando no hay otros medios adecuados de defensa.
No todo desconocimiento de un derecho habilita la intervención excepcional del juez.
Deben agotarse previamente las instancias administrativas ante los organismos competentes (DPA, ARSA, etc.).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (asociación civil que reclama prestaciones estatales).
Favorable para el Estado demandado y sus organismos (ARSA, DPA).
El fallo refuerza la necesidad de acreditar acto ilegítimo concreto y falta de otras vías.
Si en un caso futuro se demuestra urgencia real y agotamiento administrativo, el fallo podría distinguirse.

Cita sugerida

OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DE RIO NEGRO S/MANDAMUS (Originarias) c/ s/, STJ Río Negro, 14/07/2020, ID SAIJ FA20050042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0500-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.