Ocampo, Hugo Roberto c/ Sarapura, Fortunato y/O; Provincia de Salta y/o Quien Res. Resp s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ocampo, Hugo Roberto c/ Sarapura, Fortunato y/o; Provincia de Salta y/o quien res. resp. s/ Sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Magistrados: Dra. María Cristina Montalbetti (voto rector) y Dra. Liliana T. Loutayf Ranea (adhesión)
• Fecha: 30/06/2010
• Expte. N°: 132253/05 (Juzgado Civil y Comercial 7° Nominación); CAM 154.273/6 (Sala II)
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ - ID FA10170339
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0710-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad extracontractual, abuso sexual, daño psicológico, intereses contingencia: apelación del actor y de la Provincia hechos clave: abuso sexual a menor, prueba pericial psicológica (Rorschach), daño psicológico autónomo, intereses no pedidos en demanda normas: Ley 23.928 (convertibilidad), arts. 320 y 521 Código Civil, art. 71 CPCC doctrina: daño psicológico autónomo requiere prueba suficiente + nexo causal; intereses no proceden si no fueron reclamados en demanda resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: actora (en fondo) pero no en intereses; Provincia (en intereses) pero no en daño psicológico perjudicada: actora (intereses); Provincia (daño psicológico) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abuso sexual con acceso carnal a una menor de 10 años (2002). Demanda contra Sarapura y Provincia de Salta por daños y perjuicios. Sentencia de primera instancia condena a indemnizar: daño psicológico ($18.000 por tratamiento de 2-3 años), gastos de traslado ($2.000), y otros montos que totalizan $80.000. Apelan: actor (reclama intereses desde el hecho o desde demanda) y Provincia (niega procedencia y cuantificación del daño psicológico autónomo).

Cuestión jurídica

1. ¿Procede el daño psicológico como rubro autónomo del daño moral y está probado?
2. ¿Corresponde fijar intereses desde la fecha del hecho o de la demanda si no fueron reclamados en la demanda?

Decisión y resultado

CONFIRMAR la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravio. Costas por orden causado (vencimiento parcial y mutuo - art. 71 CPCC). No hace lugar a los intereses previos a la sentencia; mantiene la condena por daño psicológico autónomo.

Doctrina / criterio relevante

• Daño psicológico autónomo: procede si se prueba lesión psíquica con nexo causal, incluso usando test de Rorschach; no requiere prueba contradictoria para valorar la pericial (fs. 373 suficiente).
• Intereses: en responsabilidad extracontractual, si no fueron pedidos en la demanda, no pueden otorgarse desde antes de la sentencia (arts. 320 y 521 CC); indexación prohibida por Ley 23.928.
• Cuantificación: el juez puede fijar montos estimativos actualizados a la fecha de sentencia sin caer en ultra petita si la demanda usó fórmula "o lo que en más o en menos resulte de la prueba".

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable para actora en el fondo (daño psicológico reconocido y cuantificado), pero desfavorable en intereses (no se otorgan previos a sentencia). Desfavorable para Provincia en daño psicológico (confirmado autónomo), favorable en intereses (no se aplican retroactivos). No relacionado con casos donde se pidan intereses desde el hecho sin reclamo expreso.

Cita sugerida

OCAMPO, HUGO ROBERTO c/ SARAPURA, FORTUNATO Y/O; PROVINCIA DE SALTA Y/O QUIEN RES. RESP. s/ SUMARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 30/06/2010, Expte. N° 132253/05, ID SAIJ FA10170339. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0710-1ots-eupmocsollaf