OCAMPOS, Hugo N. y otros c/ s/ (SAIJ, 19/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: OCAMPOS, Hugo N. y otros c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Fecha: 19/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional (penal federal)
Ámbito: Federal
Magistrados: Vigliani - Luraschi
Fuente: SAIJ, ID FA03260022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0623-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

defraudación a la administración pública, incumplimiento deberes funcionario, licitación irregular, concesión fraudulenta, condena, coautoría, perjuicio patrimonial, canon irrisorio, Ferrocarriles Argentinos, arts. 174 inc.5, 248 CP, fallo favorable a la acusación

Hechos y conflicto

Contrato de concesión comercial (1989-1991) de un local de 200 m² en Estación Burzaco, ampliado luego a 418 m² a solicitud del adjudicatario (González), sin nuevo concurso. Se verificaron irregularidades: convocatoria solo a cuatro invitados (González, Graziani, Gandolfo, Santillán); ofertas escritas con la misma máquina; firmas falsas de dos oferentes; canon fijado por 200 m² pero aplicado a 418 m² sin actualización. Los imputados Ocampos y Romero, funcionarios del Departamento Inmuebles y Explotaciones Colaterales, intervinieron en la licitación y firma del contrato. Se acreditó un perjuicio patrimonial al Estado (canon muy inferior al de mercado). La defensa alegó falta de participación directa y delegación en subordinados.

Cuestión jurídica

Determinar si los funcionarios Ocampos y Romero son penalmente responsables, en coautoría, por defraudación a la administración pública en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público, pese a no haber ejecutado personalmente todos los actos irregulares.

Decisión y resultado

Se confirmó la condena a ambos: 2 años de prisión en suspenso, inhabilitación especial perpetua y costas, como coautores (arts. 45, 54, 174 inc.5 y 248 CP). Además, se ordenó al juez de grado pronunciarse expresamente sobre la cuantificación del perjuicio patrimonial y su eventual reparación. Fallo favorable a la acusación (querella/Estado).

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad penal por coautoría no exige intervención material en cada acto; basta el codominio funcional del hecho.
Las pericias contables no son vinculantes; el juez puede apartarse mediante sana crítica si parten de premisas erróneas (art. 477 CPPN).
Para configurar la defraudación (art. 174 inc.5 CP) basta que se induzca a error a la administración pública mediante maniobras engañosas, causando perjuicio patrimonial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (Estado/querella): confirma condena y ordena cuantificar el daño. Desfavorable para los imputados: ven confirmada su condena. Mixto en cuanto a la falta de determinación del monto del perjuicio en esta instancia. No relacionado si el caso futuro no involucra defraudación a la administración pública por funcionarios.

Cita sugerida

"OCAMPOS, Hugo N. y otros c/ s/", Cám. Nac. Crim. Correc. Fed., Sala I, 19/03/2003, SAIJ FA03260022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0623-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.