Occhiuzzi, Miguel Angel c/ Benrom SA y otro s/ (SAIJ, 28/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Occhiuzzi, Miguel Angel c/ Benrom SA y otro s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 28/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial - Procesal
Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
ID SAIJ: FA21130553
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, cheque, legitimación activa, título ejecutivo, acumulación de acciones, recurso de apelación, desfavorable al demandado, FALLOS PLENARIOS

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución de cheques librados por dos sociedades distintas (Benrom SA y otro), sin beneficiario en su mayoría. Los demandados cuestionaron la acumulación de acciones y la legitimación activa del actor, negando la conexión entre títulos y obligados.

Cuestión jurídica

¿Procede la ejecución conjunta de cheques librados por distintas personas jurídicas sin beneficiario? ¿Es título ejecutivo hábil el cheque al portador (sin beneficiario) respecto de cada firmante?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución. Rechazó los agravios de los demandados: (i) la tenencia del cheque sin beneficiario legitima al portador (LCh 6-3°); (ii) no negada la firma, hay responsabilidad cambiaria autónoma; (iii) pese a la indebida acumulación de acciones, por economía procesal se mantiene la unificación.

Doctrina / criterio relevante

Cheque sin beneficiario: su tenencia convierte al portador en legítimo titular del crédito (LCh 6, 3° párrafo); la falta de designación no perjudica la ejecución.
Acumulación improcedente pero subsanable: razones de economía procesal y dispendio jurisdiccional evitan retrotraer el proceso para dividir acciones.
Precedente plenario: "Wallach, Oscar A c/ Glaubach Roberto A" (4/8/81).

Señales para favorabilidad

Favorable para un ejecutante que posea cheques sin beneficiario y demande conjuntamente a distintas sociedades, pues la Cámara valida la legitimación y la acumulación por economía procesal.
Desfavorable para el ejecutado que intente cuestionar la legitimación activa o la indebida acumulación como defensa, ya que son rechazadas.
Mixto solo si se discute estrictamente la procedencia de la acumulación originaria, pero el fallo la convalida en el caso concreto.

Cita sugerida

Occhiuzzi, Miguel Angel c/ Benrom SA y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 28/05/2021, ID SAIJ FA21130553.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.