Ochoa Agustin y Arvas Rosa c/ s/ (SAIJ, 02/03/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: OCHOA AGUSTIN Y ARVAS ROSA c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Magistrados: Conde, Suares, Calosso
Fecha: 02/03/1995
Fuente: SAIJ, ID FA95012087
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesiones, incidente de nulidad, legítimo abono, oposición de herederos, arts. 169 CCyC, arts. 3474-3475 CC, costas, doctrina unánime, resultado desfavorable al acreedor, favorable a herederos

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, un acreedor solicitó la declaración de su crédito como de legítimo abono y su pago inmediato. Los herederos se opusieron. Además, se planteó un incidente de nulidad por supuestos vicios procesales. El acreedor apeló la resolución que rechazó su pedido e intentó tramitar la nulidad por recurso de apelación.

Cuestión jurídica

¿Debe tramitarse la nulidad procesal mediante incidente en la misma instancia o mediante recurso de apelación?
¿Puede declararse el legítimo abono cuando algún heredero se opone, o queda a su voluntad?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto (desfavorable al acreedor en el fondo, favorable en costas).

Nulidad: No procede la apelación para impugnar vicios procesales; la vía correcta es el incidente de nulidad (arts. 169 y ss. CPCC).
Legítimo abono: Ante la oposición de los herederos, no corresponde abrir a prueba ni declarar el crédito como de legítimo abono. El acreedor debe intentar la acción ordinaria que le hubiera correspondido en vida del causante.
Costas: Se imponen en el orden causado, por la disconformidad de los herederos.

Doctrina / criterio relevante

Legítimo abono: Requiere conformidad explícita de todos los herederos. La oposición de uno solo impide la declaración. El acreedor queda relegado a la vía ordinaria (no opera el fuero de atracción sucesorio para este trámite).
Nulidad procesal: Debe promoverse en la misma instancia donde se produjo el vicio, mediante incidente, y no a través del recurso de apelación.
Costas: En legítimo abono con oposición, se imponen en el orden causado por no haber vencido ni sido vencido el acreedor (arts. 68 y 69 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable a: Herederos que se oponen (refuerza su derecho a no reconocer créditos sin su consentimiento).
Desfavorable a: Acreedor que busca cobro inmediato sin conformidad hereditaria (debe iniciar proceso ordinario).
Mixto en costas: No hay condena en costas para ninguna parte (beneficio procesal para el acreedor).
Aplicable a casos análogos: Útil para defender la oposición de herederos o para atacar solicitudes de legítimo abono sin unanimidad.

Cita sugerida

OCHOA AGUSTIN Y ARVAS ROSA c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 02/03/1995, ID SAIJ FA95012087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.