Ojeda, Argentino c/ Jbs Argentina S.A. s/ (SAIJ, 27/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: OJEDA, ARGENTINO c/ JBS ARGENTINA S.A. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 27/05/2020
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Instancia: Sala S (Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
Magistrados: Spuler, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA20090228
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: queja por inconstitucionalidad; Contingencia: enfermedad profesional; Hechos clave: falta de prueba del nexo causal, carga de la prueba, pericia insuficiente, testimonial no acredita; Normas: carga probatoria; Doctrina: el actor debe probar tareas y nexo causal; Resultado: desfavorable; Parte favorecida: JBS Argentina S.A.; Parte perjudicada: Argentino Ojeda; Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (Ojeda) demandó a JBS Argentina S.A. por enfermedad profesional. El juez de grado hizo lugar a la demanda. La Cámara revocó, considerando que el actor no acreditó las tareas alegadas ni el nexo causal con las patologías. La pericia médica no fue suficiente; la prueba testimonial solo refirió uso de mangueras y carros, sin demostrar esfuerzo riesgoso. Además, el daño psicológico no fue demandado. El actor recurrió en queja por inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara es arbitraria e irrazonable por exonerar a la aseguradora, y si correspondía indemnizar el daño psicológico no reclamado.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja y confirmó la decisión de Cámara, desfavorable al actor. Resultado: no procede la indemnización.

Doctrina / criterio relevante

La carga de la prueba del nexo causal entre tareas y enfermedad corresponde al actor.
La pericia médica por sí sola no acredita el nexo; se requiere prueba objetiva de las tareas.
El daño psicológico debe ser demandado para ser indemnizable; la pericia no lo reemplaza.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador demandante (no probó su caso). Favorable para la empleadora/aseguradora (exonerada de responsabilidad). Útil para argumentar falta de prueba del nexo causal y carga probatoria.

Cita sugerida

Ojeda, Argentino c/ JBS Argentina S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020, FA20090228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0900-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.