Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/ (SAIJ, 30/10/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA98150329
Carátula: Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/ Tercería de Dominio (en autos: "Fregossi, Luis R. c/ Domínguez, Víctor H. s/ Ejecutivo")
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut
Sala/Instancia: C Civil
Fecha: 1998-10-30
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Civil
Magistrados: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: tercería de dominio hechos clave: concubinato, convivencia, embargo en domicilio común, posesión de muebles normas: arts. 1034, 1035, 2412 CC doctrina: posesión conjunta, fecha cierta de instrumentos privados, presunción de propiedad resultado: desfavorable para tercerista parte favorecida: ejecutante/ejecutado parte perjudicada: tercerista (concubina) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La tercerista (concubina) reclamó el dominio de bienes muebles embargados en el domicilio que compartía con el ejecutado. Alegó propiedad basada en instrumentos privados y la presunción del art. 2412 CC. El embargo se trabó en la vivienda común.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar a la tercería de dominio cuando los bienes muebles están en posesión conjunta de concubinos y los instrumentos que acreditan la propiedad carecen de fecha cierta oponible al tercero embargante?

Decisión y resultado

Desfavorable a la tercerista. Se rechazó la tercería. Por no haber demostrado posesión exclusiva ni fecha cierta de los documentos, la presunción del art. 2412 CC no operó a su favor.

Doctrina / criterio relevante

La convivencia no acredita por sí sola posesión exclusiva: si el embargo recae en domicilio común, hay presunción de uso compartido (corpus posesorio conjunto).
La carga probatoria del tercerista es más intensa: debe demostrar posesión efectiva y exclusiva.
Para oponer instrumentos privados a terceros, la fecha cierta debe probarse de modo categórico e inequívoco (arts. 1034-1035 CC; interpretación estricta).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el tercerista (concubina).
Favorable para el ejecutante/ejecutado o quien sostenga que la convivencia no genera presunción de dominio exclusivo.
Útil para argumentar contra tercerías de dominio en casos de convivencia o posesión compartida.

Cita sugerida

Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/ Tercería de Dominio, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 30/10/1998, SAIJ FA98150329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.