OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
• Fecha: 17/08/2011
• Magistrados: Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz
• Fuente: SAIJ – ID: FA11080047
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios apelación mínimos arancelarios orden público Ley 7046 Ley 24.432 pautas del art. 3 recurso procedente favorable al apelante desfavorable a la parte condenada en costas jurisdicción provincial

Hechos y conflicto

El Dr. Agustín Adrián Marcolini, letrado de la parte actora, apeló la regulación de honorarios de primera instancia por considerarla baja. Sostuvo que no se respetaron los mínimos arancelarios de la Ley 7046.

Cuestión jurídica

Si la regulación recurrida debe ajustarse a los mínimos legales o si cabe aplicar las pautas del art. 3º de la Ley 7046 y el art. 13 de la Ley 24.432 para adecuarla a la labor efectivamente cumplida.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso y se revoca la regulación de grado. Se fijan los honorarios del Dr. Marcolini en $1.100 por su actuación en primera instancia. Resultado favorable al apelante (abogado recurrente).

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 7046 perdió carácter de orden público por el Decreto 2284/91 (Ley 8622).
• Los jueces pueden apartarse de los mínimos arancelarios cuando su aplicación estricta ocasione desproporción entre el trabajo y la retribución (art. 13 Ley 24.432).
• La mensuración debe hacerse con las pautas del art. 3º incs. b, c, d, e, f, g y k de la Ley 7046 (naturaleza, alcance, tiempo, calidad, resultado, valor de los bienes).

Señales para favorabilidad

• Favorable para un abogado que pretenda aumentar honorarios regulados en baja cuantía, pues el tribunal admite el recurso y eleva el monto.
• Desfavorable para la parte condenada en costas o quien deba pagar los honorarios, ya que el fallo incrementa la suma adeudada.
• Indicio clave: la aplicación del art. 13 de la Ley 24.432 no impide revisar al alza cuando la regulación original resulta desajustada a las pautas del art. 3º.

Cita sugerida

OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS, STJ Entre Ríos, 17/08/2011, SAIJ FA11080047, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf.