Ojeda, Olga Adela c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 14/02/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: OJEDA, OLGA ADELA c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Voto: Por mayoría (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco)
Fecha: 14/02/2018
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Laboral
ID SAIJ: FA18090019
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-riesgos del trabajo contingencia: actualización de créditos laborales hechos clave: contingencia 2006, aplicación RIPTE, declaración oficiosa de inconstitucionalidad normas: art. 12 LRT, ley 26773, ley 27348 doctrina: CSJN Espósito resultado: revocación de sentencia parte favorecida: ART parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral ocurrido en 2006 (antes de la ley 26773). Modalidad: indemnización por art. 12 LRT. La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y ordenó actualizar el crédito mediante el índice RIPTE. La ART recurrió argumentando violación del principio de legalidad y doctrina "Espósito". El trabajador se opuso sosteniendo que la inflación justifica la actualización.

Cuestión jurídica

¿Es válido declarar inconstitucional el art. 12 LRT para actualizar una indemnización correspondiente a una contingencia anterior a la entrada en vigencia de la ley 26773 (que introdujo el RIPTE)?

Decisión y resultado

Decisión: Se admite el recurso de inconstitucionalidad de la ART, se revoca la sentencia de Cámara y se reenvía para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
A favor de: ART (recurrente).
En contra de: Trabajador (actor).

Doctrina / criterio relevante

Declaración de inconstitucionalidad oficiosa: Sólo procede cuando no existe solución adecuada por otras vías (intereses, etc.). No puede utilizarse para aplicar un índice (RIPTE) a contingencias anteriores a su vigencia.
Retroactividad prohibida: Las pautas de cálculo (RIPTE) no pueden aplicarse a casos anteriores a la ley que las introdujo. La doctrina "Espósito" (CSJN) impide tal retroactividad.
Remisión a fallos análogos: No es válida si no se explicitan las analogías fácticas y no se da respuesta a los agravios del apelante.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una actualización de créditos laborales (p. ej., la ART) que intente aplicar el RIPTE a contingencias anteriores a la ley 26773.
Desfavorable para quien pretenda que se declare inconstitucional el art. 12 LRT para actualizar indemnizaciones anteriores a 2014.
Mixto si se discute la inconstitucionalidad de otros artículos (p.ej., art. 21 LRT) con fundamentos distintos.

Cita sugerida

OJEDA, OLGA ADELA c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. 14/02/2018. ID SAIJ FA18090019.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.