Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/ (SAIJ, 27/12/1990)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/1990
Carátula: Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/
Expediente/ID: FA90000469 (SAIJ)
Fuero: Procesal - Civil
Jurisdicción: C.A.B.A.
Magistrados: Levene (h), Cavagna Martinez, Petracchi, Nazareno, Oyhanarte, Moline O'Connor, Fayt (disidencia), Belluscio (disidencia), Barra (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial y por conexidad
Contingencia: Filiación y tenencia de menores
Hechos clave: Domicilio conyugal, divorcio previo, impugnación de paternidad
Normas: Arts. 6x CPCC, 227 CC
Doctrina: Perpetuatio jurisdictionis, forum conexitatis, actos propios
Resultado: Confirmación de competencia del juez previniente
Parte favorecida: No especificada
Parte perjudicada: No especificada
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre tribunales en causas de filiación y tenencia de un menor, originado en un juicio de divorcio. Se discute si la competencia corresponde al juez del último domicilio conyugal o al que previno en el divorcio, por conexidad.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para impugnación de paternidad y tenencia cuando existe juicio de divorcio previo, aplicando perpetuatio jurisdictionis y conexidad.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la competencia del juez previniente en el divorcio, basada en el último domicilio conyugal y la conexidad entre los procesos. Rechazó el desplazamiento de competencia por cambios ulteriores de domicilio o invocación de simulación.

Doctrina / criterio relevante

El último domicilio conyugal fija competencia para acciones matrimoniales (art. 6x CPCC).
La conexidad entre divorcio, tenencia y filiación atrae competencia al juez previniente (forum conexitatis).
La perpetuatio jurisdictionis impide alterar competencia por actos unilaterales o cambios de domicilio.
La doctrina de los actos propios prohíbe invocar la propia simulación para cambiar de juez.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para quien busca mantener competencia en el juez del divorcio por conexidad.
Desfavorable: Para quien pretende cambiar de juez alegando simulación o nuevo domicilio.
Mixto: Si hay disputas sobre el domicilio conyugal o el divorcio no está en trámite.
No relacionado: Sin conexidad entre filiación, tenencia y divorcio.

Cita sugerida

"Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/", CSJN, 27/12/1990, ID SAIJ FA90000469, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0000-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.