Olea, Luis Cesar. c/ Sanchez, Francisco y Otros. s/ (SAIJ, 30/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número: Sent. Nº 246
Expediente: No indicado
Carátula: OLEA, LUIS CESAR c/ SANCHEZ, FRANCISCO Y OTROS s/ ACCION DE SIMULACION O REVOCATORIA EN SUBSIDIO
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
Sala: S
Fecha: 30/03/2009
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: Antonio Gandur, René Mario Goane, Alberto José Brito, Claudia Beatriz Sbdar (Secretaria: María C. Racedo Aragón de Luna)
ID/URL SAIJ: FA09240018 / https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal constitucional; Recurso extraordinario federal; Incidente.
Contingencia: Denuncia de estafa procesal; Recurso de revocatoria contra providencia.
Hechos clave: Presentación extemporánea de denuncia de estafa procesal durante trámite de recurso extraordinario; rechazo de agregación por cierre de debate.
Normas: No se citan específicamente (alude a "vía y forma correspondiente").
Doctrina: La denuncia de estafa procesal puede plantearse en cualquier etapa, pero debe hacerse por la vía procesal adecuada y no impide el trámite de otros recursos en curso.
Resultado: INFAVORABLE para la recurrente (codemandada).
Parte favorecida: Actora (Olea).
Parte perjudicada: Codemandados (Sánchez y otros).
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una acción de simulación o revocatoria, la codemandada interpuso recurso extraordinario federal. Durante su trámite (ya cerrado el debate entre partes), denunció estafa procesal por adulteración de jurisprudencia. El decreto de Presidencia del 18/02/2009 no admitió la presentación por considerarla inadmisible y ordenó devolverla. Contra ese decreto, la codemandada dedujo recurso de revocatoria.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el recurso de revocatoria contra el decreto que rechazó la incorporación de una denuncia de estafa procesal formulada después de cerrado el debate del recurso extraordinario?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de revocatoria. Se confirma el decreto recurrido. Costas implícitas.

Doctrina / criterio relevante

La denuncia de estafa procesal puede ser articulada en cualquier etapa del proceso, pero debe hacerse por la vía y forma correspondiente.
Tal denuncia no tiene virtualidad para impedir el trámite del recurso extraordinario federal ya interpuesto.
El dictamen del Ministerio Fiscal no es vinculante; la Corte evalúa la admisibilidad formal del recurso extraordinario según las constancias de la causa y los requisitos legales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alegue estafa procesal en etapa avanzada si no canaliza la denuncia por la vía adecuada.
Favorable para quien sostenga que el trámite del recurso extraordinario no debe suspenderse por denuncias incidentales extemporáneas o mal canalizadas.
Mixto: reconoce la posibilidad de denunciar estafa procesal "en cualquier etapa", pero condiciona el ejercicio a las formas procesales.
No relacionado con el fondo de la acción de simulación o revocatoria.

Cita sugerida

OLEA, LUIS CESAR c/ SANCHEZ, FRANCISCO Y OTROS s/ ACCION DE SIMULACION O REVOCATORIA EN SUBSIDIO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30/03/2009, Sent. Nº 246, SAIJ ID FA09240018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0429-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.