Olguin, Osvaldo David

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA22090297
• Carátula: OLGUIN, OSVALDO DAVID
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 2022-08-09
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ (voto de Dra. Gastaldi)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de acción penal hechos clave: condena por robo calificado con arma y privación ilegal de la libertad; 9 años entre primera instancia y confirmación normas: CP 62, 67 doctrina: prescripción es de orden público, se declara de oficio en cualquier instancia resultado: anula y remite para que se pronuncie sobre subsistencia de la acción parte favorecida: potencialmente el imputado (si se declara prescripción) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado en primera instancia como partícipe necesario de robo calificado por uso de arma y privación ilegítima de la libertad calificada. La Alzada confirmó la condena 9 años después. La CSJ Santa Fe advierte que entre ambos pronunciamientos pudo haber transcurrido el plazo de prescripción para el delito de privación ilegal (arts. 62 y 67 CP). No se observa otra actividad procesal relevante más que la recursiva.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar de oficio la prescripción de la acción penal por el transcurso del tiempo entre la condena de primera instancia y su confirmación, aun cuando exceda la competencia de la Corte.

Decisión y resultado

Anula la resolución de Alzada y remite los autos al tribunal correspondiente para que, previo traslado a las partes, se pronuncie sobre la subsistencia de la acción penal. (Voto de la Dra. Gastaldi, al que adhieren los demás).

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción de la acción penal se produce por el solo transcurso del tiempo, es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier instancia.
• Corresponde anular y remitir cuando la posible prescripción excede la competencia del tribunal que la advierte.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (en potencial): el fallo abre la puerta a declarar la prescripción del delito de privación ilegal de la libertad, lo que extinguiría la acción penal respecto de ese hecho.
DESFAVORABLE a la acusación: si prospera la prescripción, se pierde la posibilidad de ejecutar la condena por ese delito.
MIXTO: no resuelve el fondo, sino que ordena analizar la prescripción; el resultado final dependerá de la decisión del tribunal inferior.

Cita sugerida

OLGUIN, OSVALDO DAVID – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 09/08/2022 – FA22090297
Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver URL completa en metadatos)