Oliva Oscar c/ Marcelo Lombardo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Oliva Oscar c/ Marcelo Lombardo s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Fecha: 1997-10-15
• Jurisdicción: Mendoza, Argentina
• Fuero: Civil – Comercial (local)
• Magistrados: Bernal – González – Sarmiento García
• ID SAIJ: FA97194624
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-426-4917-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; accidente de tránsito
contingencia: prueba del daño; incapacidad sobreviniente; daño futuro
hechos clave: accidente de tránsito; reclamo indemnizatorio; falta de prueba de daño cierto
normas: responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC); daño resarcible (arts. 1067/1068 CC) - inferido
doctrina: daño futuro requiere certeza objetiva; daño eventual no es resarcible; carga probatoria del nexo causal recae en víctima
resultado: desfavorable para el actor (rechazo de pretensiones por falta de prueba)
parte favorecida: demandado (Marcelo Lombardo)
parte perjudicada: actor (Oliva Oscar)
fuente: SAIJ FA97194624

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor demandó indemnización por daños y perjuicios, incluyendo incapacidad sobreviniente (daño futuro). El demandado cuestionó la procedencia y prueba de los rubros reclamados. No se brindan más detalles fácticos en el texto.

Cuestión jurídica

Determinación de los requisitos probatorios para que el daño futuro (incapacidad sobreviniente) sea resarcible, y alcance de la carga de la prueba cuando el daño se causa por riesgo o vicio de la cosa.

Decisión y resultado

El fallo rechazó total o parcialmente las pretensiones del actor respecto de rubros cuyo daño no fue probado acabadamente. Imposición de costas al actor vencido en aquellos ítems rechazados.

Doctrina / criterio relevante

• Para que el daño futuro (inc. incapacidad sobreviniente) sea indemnizable debe existir certeza objetiva de que ocurrirá en el curso normal de las cosas; los daños hipotéticos o eventuales no son resarcibles.
• La víctima debe probar la relación causal adecuada entre el riesgo/vicio de la cosa y el perjuicio.
• La prueba pericial se aprecia según sana crítica; el juez debe verificar las conclusiones del experto con lógica y sentido común.
• Cuando un rubro es rechazado en su totalidad, el actor es vencido y debe soportar las costas.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (quien reclamaba indemnización): se refuerza la exigencia de prueba del daño cierto, incluso para incapacidad sobreviniente, y se rechazan pretensiones sin esa prueba.
• Favorable para el demandado (quien resiste el reclamo): el fallo sostiene que el daño eventual no es resarcible y que la carga de probar el nexo causal recae en la víctima, incluso bajo régimen de responsabilidad por riesgo.
• Potencialmente útil en cualquier caso de daños donde se discuta la existencia o cuantía de daños futuros o la suficiencia de la prueba pericial.

Cita sugerida

Oliva Oscar c/ Marcelo Lombardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 15/10/1997, SAIJ FA97194624, disponible en URL.