Olmos, Fabio Adrián

Datos de identificación y cita

• Carátula: Olmos, Fabio Adrián
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fecha: 2012-04-16
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Laboral - Civil - Procesal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA12300113
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil del empleador y ART contingencia: enfermedad laboral no LRT hechos clave: estiba, lesión lumbar, omisión de fajas lumbares, falta de exámenes normas: arts. 1109, 1113, 1074 CC doctrina: carga probatoria dinámica, presunción por inactividad patronal, solidaridad ART resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: empleadora y ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por daños y perjuicios (arts. 1109 y 1113 CC) y rubros laborales. Cesó por despido sin causa. En primera instancia se condenó solidariamente a empleadora y ART a $60.750 por daño patrimonial y moral, más rubros salariales. La Cámara revocó la condena civil por no acreditarse presupuestos de responsabilidad. El actor interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la responsabilidad civil del empleador y la ART por enfermedad profesional no encuadrada en la LRT, cuando existe omisión en medidas de seguridad e higiene y nexo causal con las tareas.

Decisión y resultado

Hace lugar al recurso de casación. Revoca parcialmente la sentencia de la Cámara y confirma la condena solidaria de primera instancia (empleadora y ART) por reparación integral civil (arts. 1109 y 1074 CC). Confirma también la condena por rubros laborales.

Doctrina / criterio relevante

• En el proceso laboral, la patronal está en mejores condiciones técnicas y materiales para probar; su pasividad procesal genera presunción favorable al trabajador.
• La omisión del empleador en capacitar y proveer elementos de protección (fajas lumbares) y la falta de exámenes preocupacionales/periódicos constituyen conducta generadora de responsabilidad.
• La ART responde solidariamente si no cumple eficazmente sus deberes de control, prevención y denuncia.
• El daño sufrido fuera del marco de la LRT es resarcible por derecho civil (arts. 1109, 1074 CC), existiendo nexo causal.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador que reclama reparación integral por enfermedad laboral no amparada por la LRT, cuando se acredita omisión del empleador en medidas de seguridad y falta de control de la ART. Útil para argumentar solidaridad de la aseguradora y aplicación del derecho común ante deficiencias probatorias de la parte demandada.

Cita sugerida

Olmos, Fabio Adrián, Corte de Justicia de Catamarca, 16/04/2012, SAIJ FA12300113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0032-1ots-eupmocsollaf