Olthoff Ramon Francisco c/ s/ (SAIJ, 22/05/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA96163957
Carátula: OLTHOFF RAMON FRANCISCO c/ s/ (incompleta)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba
Fecha: 1996-05-22
Jurisdicción: Córdoba (local)
Fuero: Procesal Penal
Materia: Abuso deshonesto calificado (procesal penal)
Magistrados: Funes, Mallia Bresoli, Martínez Iraci
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-759-3616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesal penal, recursos, apelación genérica, especificación de agravios, arts. 471/449 CPP Córdoba, doctrina de recurso concreto, resultado no especificado, partes no determinadas, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

El texto extraído no expone los hechos del caso concreto, sino que se limita a analizar el requisito procesal de la especificación de los puntos impugnados en el recurso de apelación. El conflicto subyacente es la interposición de un recurso de apelación genérico contra una resolución jurisdiccional, sin indicar qué puntos concretos se impugnan. No se consignan pretensiones ni defensas de las partes.

Cuestión jurídica

Interpretación del requisito normativo (art. 471 CPP derogado, hoy art. 449 CPP Ley 8123; art. 438 CPPN) que exige la especificación concreta de los puntos de la decisión que se impugnan al interponer el recurso de apelación. Determinar si la apelación genérica es admisible o si debe rechazarse por falta de precisión.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta (si se admitió o rechazó el recurso, ni a favor de quién). El fallo se limita a exponer la doctrina sobre el requisito: es razonable interpretar que la exigencia de especificación está dirigida especialmente a la apelación, para evitar apelaciones genéricas y asegurar que el tribunal de alzada conozca los puntos controvertidos.

Doctrina / criterio relevante

El requisito de indicación específica de los puntos impugnados tiene por finalidad eliminar apelaciones genéricas e indiscriminadas.
Bajo el régimen anterior (CPP derogado), si el recurrente no presentaba el informe del art. 491 CPP y solo comparecía a la alzada, la Cámara podía verse obligada a examinar toda la resolución genéricamente impugnada, lo cual se pretende evitar.
La norma busca que desde la interposición del recurso se delimiten los agravios, para que el tribunal de alzada no deba actuar "a tientas".

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del asunto (abuso deshonesto calificado); se trata de una cuestión procesal sobre admisibilidad del recurso.
Favorable para la parte que cumplió con la especificación concreta de los puntos impugnados; desfavorable para quien interpuso una apelación genérica.
En un caso futuro, este fallo puede citarse para sostener la inadmisibilidad de apelaciones vagas o la necesidad de delimitar agravios desde la interposición.

Cita sugerida

"OLTHOFF RAMON FRANCISCO c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 22/05/1996, ID SAIJ FA96163957, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.