Omega Coop. de Seg. Ltda. c/ Supermercados Mayoristas Makro Sas/ s/ (SAIJ, 25/08/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA04130734
Carátula: OMEGA COOP. DE SEG. LTDA. c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 25/08/2004
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Comercial, Ámbito Nacional
Magistrados: Miguez - Viale - Peirano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#seguros #responsabilidad_civil #robo_automotor #estacionamiento_gratuito #acción_repetición #LSE_art80 #custodia #oferta_comercial #favorable_aseguradora #desfavorable_supermercado #SAIJ

Hechos y conflicto

Aseguradora (Omega) pagó a su asegurada por robo de automóvil ocurrido en playa de estacionamiento gratuita del supermercado Makro. Ejerce acción de repetición (art. 80 LSE). Makro se defiende argumentando que no hubo depósito ni contrato de garaje, y que el estacionamiento era gratuito sin control de ingreso/egreso.

Cuestión jurídica

¿Responde el supermercado por el robo de un vehículo en su playa de estacionamiento ofrecida como servicio accesorio gratuito a sus clientes, a los fines de la acción de repetición de la aseguradora?

Decisión y resultado

Resultado: procedente la acción. La Cámara hizo lugar a la demanda de Omega contra Makro, condenando a este último a restituir lo pagado por el siniestro. Parte favorecida: aseguradora (Omega). Parte perjudicada: supermercado (Makro).

Doctrina / criterio relevante

Naturaleza jurídica: No es depósito ni contrato de garaje. Es una prestación accesoria de la actividad comercial principal, que genera un deber secundario de custodia.
Fundamento: La oferta de estacionamiento gratuito forma parte de la política comercial para atraer clientes, no es una liberalidad. Genera en el cliente una expectativa legítima de cuidado (art. 7 LDC).
Responsabilidad: La falta de controles (sin barreas, sin registro, sin vigilancia) es imputable al supermercado; la negligencia en la custodia no le permite desplazar la carga de la prueba.
Normas citadas: arts. 80 LSE (ley 17.418), 2182 CCiv., 7 LDC (ley 24.240).

Señales para favorabilidad

Favorable para la aseguradora que repite contra el establecimiento. Desfavorable para el supermercado o dueño del estacionamiento. Clave: el fallo establece que la gratuidad no exonera responsabilidad si el servicio es accesorio a la actividad comercial; la falta de controles agrava la posición del demandado. Útil para analogía cuando el hecho ocurre en playa comercial sin medidas de seguridad.

Cita sugerida

OMEGA COOP. DE SEG. LTDA. c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 25/08/2004, SAIJ FA04130734.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.