Ongaro, Saúl Fortunato c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ (SAIJ, 21/08/1990)

Datos de identificación y cita

Número/causa: FA90010480 (SAIJ)
Carátula: Ongaro, Saúl Fortunato c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Pleno)
Fecha: 21/08/1990
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo
Magistrados: Rodriguez Villar, Laborde, Mercader, Negri, Salas, San Martín, Ghione (mayoría: Laborde; minoría: Rodriguez Villar)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos_clave: futbolista profesional, cálculo de haber normas: dec.ley 9650/80, leyes 8587, arts.14 y 17 CN doctrina: proporcionalidad, integralidad resultado: desfavorable al actor parte_favorecida: Provincia de Buenos Aires (IPS) parte_perjudicada: Ongaro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ongaro, ex futbolista profesional, obtuvo jubilación calculada sobre promedio de remuneraciones de 1950 (incluyendo premios). Pretendió reajuste del haber mediante índices de costo de vida o correlación con cargos de la Administración provincial, sin impugnar la constitucionalidad del art. 44 del dec.ley 9650. El IPS aplicó coeficientes fijados anualmente por el PE. El actor cuestionó la insuficiencia del haber resultante.

Cuestión jurídica

¿Procede el reajuste del haber jubilatorio apartándose del método legal de coeficientes fijados por el PE y utilizando índices de costo de vida o comparación con cargos públicos, sin impugnar la validez constitucional de la norma aplicable?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó la pretensión. No es posible apartarse del mecanismo de actualización previsto en el art. 44 dec.ley 9650 sin atacar su constitucionalidad. Tampoco es procedente comparar con salarios actuales de otros futbolistas, pues la actividad deportiva se retribuye según aptitud personal. Minoría (Rodriguez Villar): Consideró que reducir el haber al salario mínimo vital y móvil lesiona el status jubilatorio adquirido, violando los arts. 14 y 17 CN, y resulta censurable por injustificable reducción.

Doctrina / criterio relevante

Regla: El juez no puede apartarse del método legal de actualización previsional si no se impugna su constitucionalidad.
El haber del futbolista no puede actualizarse por comparación con remuneraciones actuales de otros jugadores, porque es una retribución personal.
Minoría: La proporcionalidad con la remuneración en actividad exige que la actualización no se limite al salario mínimo vital y móvil, bajo riesgo de lesionar derechos constitucionales (arts. 14 y 17 CN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (pretendía reajuste extra-legal sin impugnación constitucional).
FAVORABLE para el actor si se impugna la constitucionalidad del art. 44 y se acredita lesión del status jubilatorio (minoría).
NO RELACIONADO con casos donde se ataque la constitucionalidad de la norma o se reclame con base en la doctrina de la minoría.

Cita sugerida

ONGARO, Saúl Fortunato c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/ demanda contencioso administrativa. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. 21/08/1990. ID SAIJ: FA90010480. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.