ONISZCZUK, Carlos Alberto y VILLAR, Valeria c/ s/ (SAIJ, 20/07/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA07370331
Expediente: CAUSA Nº 21938-00-CC/2006
Carátula: ONISZCZUK, Carlos Alberto y VILLAR, Valeria c/ s/ Infr. art. 116 ley 1472 (Elcano 3498) Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Fecha: 20/07/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Ámbito: Local
Magistrados: Pablo Bacigalupo - Fernando Bosch
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contravenciones / Juego clandestino / Art. 116 y 117 Ley 1472
Contingencia: Condena confirmada en apelación por organización y comercialización de juegos de azar sin autorización
Hechos clave: Procedimiento policial sin orden judicial; interceptación de apostador; secuestro de ticket; allanamiento; testigos; valoración probatoria
Normas: Arts. 116, 117, 16, 20, 21, 22 inc. 3, 23 inc. 2, 26, 31, 34, 45 inc. 1 y 2, 46 CC; Ley 12; Ley 1472; CPPN arts. 183, 184; CCABA arts. 50, 80 inc. 19; Ley 24.588
Doctrina: Policía de seguridad puede actuar sin orden judicial en prevención de contravenciones (art. 184 CPPN); la explotación de juego clandestino afecta interés público y patrimonio estatal; no aplica principio de insignificancia; no se requiere daño concreto, basta peligro concreto
Resultado: Confirmación de condena; rechazo de todos los agravios
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
Parte perjudicada: Imputados (Oniszczuk y Villar)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 26/07/2006, en un local de Elcano y Virrey Olaguer Feliú (CABA), personal policial sin orden judicial interceptó a un apostador (Saullo) que egresaba, le solicitó el ticket de apuesta, y luego ingresó al local donde encontró elementos de juego clandestino (quiniela no autorizada). Se condenó a Oniszczuk (15 días de arresto en suspenso + 7 años inhabilitación) por organizar, explotar y comercializar juegos sin autorización, y a Villar (10 días arresto en suspenso + 5 años inhabilitación) por comercialización. Los defensores apelaron alegando: falta de legitimación activa del fiscal, inexistencia de lesión a bienes jurídicos, violación a igualdad ante la ley, nulidad del procedimiento por prueba ilegal, y contradicciones testimoniales.

Cuestión jurídica

Validez del procedimiento policial sin orden judicial (interceptación de apostador y secuestro de ticket).
Legitimación del Ministerio Público Fiscal para iniciar acción contravencional de oficio.
Existencia de lesión a bienes jurídicos en la explotación de juego clandestino.
Correcta valoración de la prueba testimonial (testigo Saullo vs. preventor Salinas).

Decisión y resultado

La Cámara confirma la sentencia condenatoria de primera instancia en todos sus términos, declarando formalmente admisibles los recursos pero rechazando los agravios. Se desestiman las nulidades planteadas y se valida el procedimiento policial como ejercicio legítimo de la función de prevención.

Doctrina / criterio relevante

Legitimación fiscal: La acción contravencional por los arts. 116 y 117 CC no es de instancia privada; el MPF puede investigar de oficio.
Lesividad: La explotación de juegos de azar no autorizados, en competencia con el monopolio estatal, afecta el interés público y el patrimonio de la administración. No se requiere daño concreto; basta el peligro concreto.
Procedimiento policial: La policía de seguridad (arts. 183/184 CPPN) puede interceptar a un apostador y solicitar el ticket sin orden judicial, en el marco de tareas de prevención de contravenciones. No opera la regla de exclusión probatoria.
Valoración probatoria: El juez de mérito valoró racionalmente los testimonios; la existencia de contradicciones menores no invalida la condena si la convicción se sustenta en prueba suficiente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para imputados en casos de juego clandestino (confirma condena, valida procedimientos sin orden judicial). FAVORABLE para la Fiscalía o el Estado que persigue este tipo de contravenciones (reconoce legitimación oficiosa, lesividad por peligro concreto, validez de prueba obtenida sin orden). NO RELACIONADO para casos de insignificancia o juegos no regulados (distinguido expresamente del precedente "Quintano").

Cita sugerida

"Oniszczuk, Carlos Alberto y Villar, Valeria c/ s/ Infr. art. 116 ley 1472 (Elcano 3498) Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala II, 20/07/2007, FA07370331, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0737-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.