Ontenegro, G. y Starc, P. c/ s/ (SAIJ, 30/10/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA02260077
Carátula: ONTENEGRO, G. y STARC, P. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
Sala/Instancia: Sala I / C
Fecha: 30/10/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional - Penal federal
Magistrados: Cavallo - Vigliani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0622-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: conflicto juez-fiscal hechos clave: intimación a fiscal, autonomía MPF, actuaciones paralelas normas: art.120 CN, art.194-199 CPPN, ley 24946 doctrina: autonomía funcional del MPF, facultad del juez de requerir actuaciones resultado: parcialmente revocatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (parcial) parte perjudicada: juez instructor (parcial) fuente: SAIJ FA02260077

Hechos y conflicto

El juez instructor intimó al fiscal a dar por concluidas sus propias actuaciones (legajo 978/99) y remitirlas a la sede judicial. El fiscal apeló por considerar que ello vulneraba su autonomía constitucional. Las defensas alegaron violaciones a garantías. La Cámara solo revisó la intimación, no la validez de las actuaciones fiscales.

Cuestión jurídica

Si el juez puede ordenar al fiscal que concluya sus investigaciones y remita las actuaciones, en ejercicio de su rol de director del proceso, o si ello avanza sobre la autonomía funcional del Ministerio Público (art. 120 CN, ley 24946).

Decisión y resultado

Revocó parcialmente el auto recurrido: dejó sin efecto la orden de dar por concluidas las actuaciones fiscales (por afectar la autonomía), pero confirmó la intimación a remitirlas al juzgado. El fiscal debe enviar el legajo, pero no está obligado a cerrarlo antes.

Doctrina / criterio relevante

El Ministerio Público es independiente y autónomo (art. 120 CN, ley 24946). El juez no puede forzarlo a concluir su investigación.
Sin embargo, el juez, como director del proceso y garante del debido proceso (art. 194-199 CPPN), puede requerir a cualquier autoridad –incluido el fiscal– la remisión de actuaciones útiles para la causa.
El fiscal debe acatar el requerimiento en pos de la eficiencia judicial y el plazo razonable.

Señales para favorabilidad

Favorable para el fiscal en cuanto a su autonomía para no cerrar su investigación. Desfavorable en cuanto a la obligación de remitir las actuaciones al juez. Mixto: sirve a ambas partes según el aspecto que se invoque. Útil para argumentar límites al control judicial sobre investigaciones fiscales.

Cita sugerida

ONTENEGRO, G. y STARC, P. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 30/10/2002, SAIJ FA02260077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0622-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.