Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA12300067 / Corte N° 15/12, A.I. N° 13
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres (Decano), Luis Raúl Cippitelli (Vice Decano)
• Fecha: 30/03/2012
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional (Casación Civil)
• Instancia: Única (Casación)
• Carátula: "Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/ Simulación - Nulidad y Daños y Perjuicios - Casación"
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0032-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Recurso de casación hechos clave: monto insuficiente normas: Art. 297 CPC Catamarca doctrina: admisibilidad formal resultado: rechazo parte favorecida: actora (Orce, Mario) parte perjudicada: demandada (Cano, Andrea Campos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte demandada interpuso recurso de casación contra Sentencia N° 27/11 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Primera Nominación. El conflicto de fondo es simulación, nulidad y daños, pero en casación solo se discute admisibilidad.

Cuestión jurídica

¿El recurso de casación cumple el requisito de monto mínimo del Art. 297 CPC (remuneración total de juez de primera instancia)?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por inadmisibilidad formal. El monto cuestionado ($5.000) no supera el límite de $20.000 vigente a la fecha. Costas al recurrente. Pérdida del depósito.

Doctrina / criterio relevante

• El requisito de cuantía mínima para casación es razonable y no vulnera garantías constitucionales (cita Morello y jurisprudencia constante de la Corte: Exptes. N° 170/92, 97/92, 153/98, 116/02).
• El tribunal debe verificar la admisibilidad formal antes del fondo; si el monto es insuficiente, es inoficioso analizar los demás requisitos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la actora (Orce) porque mantiene firme la sentencia de Cámara.
• DESFAVORABLE para la demandada (Cano) porque su recurso fue rechazado.
• NO RELACIONADO con el fondo del litigio (solo decide sobre admisibilidad del recurso). En un caso similar, el fallo es útil para argumentar sobre la exigencia del monto mínimo como requisito de admisibilidad.

Cita sugerida

Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/ Simulación - Nulidad y Daños y Perjuicios - Casación (Corte de Justicia de Catamarca, 30/03/2012, A.I. N° 13/12, SAIJ FA12300067).