Ordóñez, Noemí Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u otros s/ (SAIJ, 08/10/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA03090319
Carátula: Ordóñez, Noemí Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u otros s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 08/10/2003
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: levantamiento de embargo, ejecución de sentencia laboral, bienes inembargables normas: art. 35 ley 22232 doctrina: equiparación a sentencia definitiva por gravamen irreparable resultado: admisible recurso parte favorecida: actora (Ordóñez) parte perjudicada: demandada (Comunicar Centro de Estudios Superiores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora obtuvo sentencia laboral favorable parcialmente. En ejecución, se ordenó levantar un embargo sobre bienes de la demandada (invocó inembargabilidad art. 35 ley 22232). La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el tribunal inferior por no ser sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

Si la decisión que levanta un embargo en ejecución de sentencia es equiparable a sentencia definitiva para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte declaró admisible el recurso. Consideró que la decisión causa un gravamen de imposible reparación ulterior, por lo que se equipara a definitiva. Doctrina de la CSJN en casos análogos.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones interlocutorias sobre medidas cautelares son equiparables a sentencias definitivas cuando generan un gravamen irreparable, permitiendo el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna el levantamiento del embargo (actor/a).
Desfavorable para la parte que se beneficia del levantamiento (demandado/a).
Útil para argumentar admisibilidad de recursos contra decisiones que afectan derechos de ejecución.

Cita sugerida

“Ordóñez, Noemí Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u otros s/”, CSJ Santa Fe, 08/10/2003, ID SAIJ FA03090319.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.