Orduna, Agustin Ignacio c/ Carrizo, Fernando s/ (SAIJ, 30/08/2011)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA11090163 (SAIJ)
Carátula: ORDUNA, AGUSTIN IGNACIO c/ CARRIZO, FERNANDO s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Sala: S
Fecha: 2011-08-30
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
Magistrados: SPULER, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: intereses - tasas de interés - actualización monetaria hechos clave: aplicación de tasas de interés - rechazo de queja por no ser irrazonables normas: leyes 23.928, 25.561 doctrina: las tasas de interés no son indexatorias si no resultan irrazonables o confiscatorias resultado: rechazo de la queja parte favorecida: CARRIZO, Fernando parte perjudicada: ORDUNA, Agustín Ignacio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (ORDUNA) interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, cuestionando la fijación de intereses en una condena por daños y perjuicios. Sostuvo que las tasas aplicadas dejaban de lado las leyes 23.928 y 25.561 (principio nominalista y prohibición de repotenciación de deudas), resultando confiscatorias.

Cuestión jurídica

Si la aplicación de determinadas tasas de interés en la sentencia resulta irrazonable o confiscatoria, vulnerando el principio de actualización monetaria prohibido por las leyes citadas.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (por unanimidad). El tribunal consideró que las tasas aplicadas no eran indexatorias ni repotenciatorias, sino el modo habitual de resolver en pie de igualdad causas similares. No se advirtió irrazonabilidad ni confiscación que mereciera reproche constitucional.

Doctrina / criterio relevante

Los mecanismos de actualización o aplicación de tasas de interés son arbitrios para ponderar objetivamente la realidad económica. Si no lo logran, el resultado es injusto y debe dejarse de lado, pero ello no ocurrió en el caso. La mera invocación de normas nominalistas no basta para descalificar tasas que no constituyen indexación (cita CSJN Fallos 318:912; 319:351; CSJStaFe AyS T 217 p 53). Tampoco cabe revisar por vía extraordinaria la valoración de prueba salvo arbitrariedad manifiesta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestiona la fijación de intereses por considerarlos indexatorios (se rechazó la queja).
FAVORABLE para quien defiende la aplicación de tasas de interés activas o comerciales habituales, siempre que no resulten confiscatorias.
MIXTO si se busca impugnar la cuantía de intereses: el fallo tolera la fijación judicial de tasas, pero no si son manifiestamente irrazonables.
NO RELACIONADO si el debate es sobre responsabilidad o hechos distintos a la cuantificación de intereses.

Cita sugerida

ORDUNA, Agustín Ignacio c/ CARRIZO, Fernando s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 30/08/2011, SAIJ FA11090163. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0901-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.