Oreiro Nelida Beatriz c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OREIRO NELIDA BEATRIZ c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01 / C
• Fecha: 1995-10-05
• Magistrados: FARREL - DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: COMERCIAL – LABORAL
• Fuente: SAIJ, ID FA95030691
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0305-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguros, incapacidad laboral, incapacidad total y permanente, póliza, método de cálculo, capacidad restante, daño psíquico, transitoriedad, teorías de incapacidad, doctrina judicial, cobro

Hechos y conflicto

La actora reclamó a la aseguradora el cobro de la prestación por incapacidad total y permanente. En la alzada se discutió el alcance de ese concepto y el método para determinar incapacidades conjuntas. No constan en el extracto los hechos concretos ni las defensas de la demandada.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe interpretarse “incapacidad total y permanente” en una póliza de seguros y qué método de cálculo corresponde aplicar cuando existen incapacidades parciales múltiples (física y psíquica)?

Decisión y resultado

El fallo no expresa el sentido de la decisión (confirmación/revocación) ni la parte ganadora. Se limita a plasmar disidencias y doctrina. El voto del Dr. Pérez Delgado propone aplicar el “principio de capacidad restante” y excluir de la sumatoria la incapacidad psíquica transitoria. No surge resultado concreto para el litigio.

Doctrina / criterio relevante

• Concepto de incapacidad total y permanente: estado de invalidez que impide cualquier actividad remunerada, según condiciones de la póliza (arts. 15 y 10).
• Método de cálculo: ante incapacidades polifuncionales, no se suman linealmente; se aplica el “principio de capacidad restante” (detraer cada porcentaje sobre el remanente).
• Daño psíquico: no es correcto sumarlo al físico si es transitorio y susceptible de modificación mediante tratamiento.

Señales para favorabilidad

• MIXTO / NO RELACIONADO: el extracto no permite determinar quién triunfó. La doctrina puede ser favorable al asegurado si sus incapacidades superan el 66% o si la aseguradora aplicó sumas lineales; desfavorable si se descarta el daño psíquico transitorio o se usa la capacidad restante para reducir el total. Utilidad limitada para analogía sin el fallo completo.

Cita sugerida

OREIRO NELIDA BEATRIZ c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 05/10/1995, SAIJ FA95030691. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-196-0305-9ots-eupmocsollaf