Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/ (SAIJ, 07/02/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA96110205
Carátula: Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Chaco
Magistrados: Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo A.
Fecha: 7/02/1996
Fuero: Laboral, ámbito local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: desestimación hechos clave: falta de prueba del nexo causal normas: art. 1113 Código Civil, Ley 9688 doctrina: carga probatoria pesada en acción civil, no rigen presunciones resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: empleadora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, por muerte de un trabajador, reclamó indemnización civil integral con base en el art. 1113 CC. Sostuvo responsabilidad objetiva de la empleadora por cosa riesgosa/viciosa. La empleadora negó los extremos. El tribunal rechazó la demanda por falta de prueba de los elementos configurativos (hecho accidental, cosa riesgosa, nexo causal), especialmente la relación causal entre el accidente y el daño.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción civil fundada en el art. 1113 CC sin que el actor acredite todos los extremos de la responsabilidad objetiva, incluyendo el nexo causal, dado que no rigen presunciones de la Ley 9688?

Decisión y resultado

El tribunal confirmó el rechazo de la demanda. Desestimó la acción civil por falta de prueba del nexo causal y de los demás presupuestos del art. 1113 CC. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

En acciones civiles por accidente laboral:

No se aplican las presunciones de la Ley 9688.
El actor debe probar: a) hecho accidental, b) cosa introducida por la empleadora, c) riesgo/vicio de la cosa, d) conexión entre cosa y accidente, y e) relación causal entre accidente y daño.
La pericia médica es indispensable para establecer el nexo causal; sin certeza pericial, el juez no puede pronunciarse.
La teoría de la indiferencia de la concausa no rige en esta vía.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador porque impone una carga probatoria rigurosa sin presunciones. Favorable para la empleadora, ya que rechaza la acción civil por falta de prueba. Es mixto solo si se usa para argumentar la necesidad de pericia médica. No relacionado si el caso se basa en la Ley 9688.

Cita sugerida

Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A., Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala I, 07/02/1996, ID SAIJ FA96110205. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.