Orellana Dardo Horacio c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/ (SAIJ, 18/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA03240274 (SAIJ)
Carátula: ORELLANA DARDO HORACIO c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Magistrados: Aréa Maidana, Goane, Dato
Fecha: 18/03/2003
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: rechazo de recurso de casación hechos clave: solicitud de audiencia de conciliación como acto impulsivo normas: art. 38 CPCC, arts. 17 y 18 CN doctrina: facultad privativa del juez para convocar audiencia conciliatoria; mera petición no interrumpe perención resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán parte perjudicada: Orellana

Hechos y conflicto

El actor Orellana inició cobro de pesos contra la Municipalidad. La demandada planteó incidente de caducidad de instancia. El actor había solicitado audiencia de conciliación (fs. 86) fundado en el art. 38 CPCC; el tribunal la rechazó por improcedente. La Cámara Contencioso Administrativa declaró perimida la instancia. El actor recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿La solicitud de parte de una audiencia de conciliación constituye un acto interruptivo de la caducidad de instancia?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la caducidad. Declaró inadmisible el agravio sobre costas. Costas al actor vencido.

Doctrina / criterio relevante

La facultad de convocar a audiencia de conciliación es privativa del juez (art. 38 CPCC). La mera petición de parte carece de idoneidad para hacer avanzar el proceso y no interrumpe el plazo de caducidad. Cita: CSJTuc. sentencias nº 246/97 y 44/99; CNCom., sala A, 29-3-74.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien sostenga que una solicitud de audiencia de conciliación interrumpe la caducidad. FAVORABLE para quien defienda la tesis restringida de que solo actos del tribunal o con dirección al avance procesal efectivo interrumpen la perención. Contingencia procesal administrativa.

Cita sugerida

"Orellana, Dardo Horacio c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Cobro de Pesos", CSJTuc., Sala Laboral y Cont. Adm., 18/03/2003, ID SAIJ FA03240274.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.