Orellana Hugo Rolando c/ Barter GrouP S.A. y otro s/ (SAIJ, 29/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Orellana Hugo Rolando c/ Barter Group S.A. y otro s/ ley 22.250
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Fecha: 29/02/2008
Magistrados: Maza, Pirolo
Fuero: Laboral
Jurisdicción: C.A.B.A.
ID SAIJ: FA08040074
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: subcontratación hechos clave: construcción, deber de control, solidaridad normas: art. 30 LCT, ley 22.250 art. 32, ley 25.013 doctrina: control no activa solidaridad por sí solo resultado: desfavorable para trabajador parte favorecida: empresa contratante parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador de la construcción demandó solidaridad al contratante principal (Barter Group S.A.) por incumplimiento de deberes de control (art. 30 LCT y ley 22.250). Se discute si el mero incumplimiento de esos deberes activa la responsabilidad solidaria del art. 32 de la ley 22.250.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento de los deberes de control previstos en el art. 30 LCT (texto según ley 25.013) genera por sí solo la responsabilidad solidaria del contratante principal en el régimen de la ley 22.250?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al trabajador. El tribunal rechazó la solidaridad, fijando que el incumplimiento de los deberes de control no es suficiente para activar la solidaridad. Se requiere además que el contratante principal desarrolle actividad comprendida en la industria de la construcción.

Doctrina / criterio relevante

El último párrafo del art. 30 LCT (ley 25.013) no crea una fuente autónoma de solidaridad, sino que refuerza el rol vigilante del empresario principal.
La solidaridad del art. 32 de la ley 22.250 solo procede si el contratante despliega actividad en la construcción; el mero incumplimiento de control no la activa.
Doctrina plenaria (Ac. Pl. Nº 265) resulta aplicable al régimen específico de la ley 22.250.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien busque extender responsabilidad solidaria basada solo en falta de control.
Favorable para empresas contratantes que demuestren que su actividad no encuadra en la construcción o que la solidaridad requiere algo más que el mero incumplimiento formal.

Cita sugerida

Orellana Hugo Rolando c/ Barter Group S.A. y otro s/ ley 22.250, CNAT, Sala II, 29/02/2008, SAIJ FA08040074.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.