Orellanos, Teresita del Carmen c/ America Logistica Latina S.A s/ (SAIJ, 18/07/2006)

Datos de identificación y cita

Número/Fuente: FA06994393 (SAIJ)
Carátula: Orellanos, Teresita del Carmen c/ America Logistica Latina S.A s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C - Junín, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 18/07/2006
Magistrados: Dres. Guardiola y Rosas
Fuero: CONSTITUCIONAL (responsabilidad civil)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-4996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Responsabilidad civil accidente tránsito cosa riesgosa carga prueba relación causal bache ciclista demanda rechazada arts. 1113, 901, 906 CC art. 375 CPCC DESFAVORABLE actor FAVORABLE demandado

Hechos y conflicto

La actora (ciclista) cayó al introducir su rueda en un pozo en un paso ferroviario a nivel. Demandó a la empresa ferroviaria por daños. La empresa negó responsabilidad. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de coherencia en la narración del accidente y por considerar que el bache era evitable. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Se acreditó la relación causal entre el bache (cosa riesgosa) y el daño sufrido por la actora para atribuir responsabilidad civil a la demandada?

Decisión y resultado

DESESTIMARON el recurso de la actora y confirmaron el rechazo de la demanda. Costas de ambas instancias a la actora vencida. Honorarios de alzada: Dr. C.A.S. $1.200; Dr. A.F. $840.

Parte favorecida: America Logistica Latina S.A. (demandada) Parte perjudicada: Teresita del Carmen Orellano (actora)

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba de la relación causal: Recae sobre quien reclama el daño (art. 375 CPCC). No basta con acreditar que la cosa era riesgosa en abstracto; debe probarse que desplegó concretamente esa potencialidad dañosa y que intervino causalmente en el resultado.
Testimonio vago e impreciso: No es suficiente para tener por acreditado el nexo causal si no aporta detalles sobre la mecánica del accidente (arts. 384 y 456 CPCC).
Causalidad meramente virtual: Es insostenible atribuir responsabilidad con prueba que no despeje la incertidumbre sobre la causa adecuada y conocida del evento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (víctima ciclista) que no probó la relación causal. FAVORABLE para la demandada (empresa ferroviaria) por falta de prueba suficiente del nexo causal entre el bache y la caída. Especialmente útil si en un caso posterior se debate similar falta de prueba concreta de la mecánica del accidente.

Cita sugerida

Orellanos, Teresita del Carmen c/ America Logistica Latina S.A s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C - Junín, 18/07/2006, ID SAIJ: FA06994393, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-4996-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.