Organización Fenix SA c/ Consorcio de Copropietarios Avenida Córdoba 673 s/ (SAIJ, 16/05/2022)

Datos de identificación y cita

Expediente/Carátula: Organización Fenix SA c/ Consorcio de Copropietarios Avenida Córdoba 673 s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 16/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Constitucional-Procesal-Procesal
Magistrados: Ballerini, Vásquez
Fuente: SAIJ – ID FA22130537
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ordinario contingencia: procesal hechos clave: planteo de inconstitucionalidad CPCC 248, apelación subsidiaria, ampliación de fundamentos normas: CN, CPCCN 248 doctrina: la cuestión federal debe plantearse en la primera oportunidad procesal; no cabe ampliar la fundamentación de la apelación subsidiaria resultado: rechazo parte favorecida: Consorcio de Copropietarios parte perjudicada: Organización Fenix SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio. Denegada la revocatoria, pretendió ampliar la fundamentación de la apelación y cuestionó la constitucionalidad del art. 248 CPCCN. La contraparte (Consorcio) se opuso.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la ampliación de fundamentos del recurso de apelación interpuesto en subsidio.
Si el planteo de inconstitucionalidad del art. 248 CPCCN es procedente.

Decisión y resultado

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad y de la ampliación de fundamentos. Se confirma la aplicación del art. 248 CPCCN. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El agravio constitucional debe introducirse en la primera oportunidad procesal hábil; no es admisible plantearlo recién después de la denegatoria de la reposición cuando el recurso era previsible (CNCom Sala B “Converso” 30/12/99; CSJN Fallos 259:169).
El art. 248 CPCCN prohíbe presentar un nuevo escrito para fundar la apelación subsidiaria. La fundamentación debe contenerse en el mismo escrito de interposición (Fassi-Yáñez, Código Procesal, t. 2, p. 269).

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para quien cuestiona la constitucionalidad del art. 248 CPCCN o pretende ampliar fundamentos de una apelación subsidiaria. FAVORABLE para la parte que se opone a esa ampliación o al planteo extemporáneo de inconstitucionalidad.

Indicios:

El fallo cierra toda posibilidad de mejorar la fundamentación de la apelación subsidiaria.
Exige que la cuestión federal se plantee en la primera oportunidad, so pena de preclusión.

Cita sugerida

Organización Fenix SA c/ Consorcio de Copropietarios Avenida Córdoba 673 s/ ordinario, CNCom, Sala B, 16/05/2022, SAIJ FA22130537.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.