Origenes A.f.j.p. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ORIGENES A.F.J.P. c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO (Sala A/C)
• Fecha: 30/09/1996
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Penal
• Magistrados: REPETTO – HENDLER – ROMERO (en disidencia)
• ID SAIJ: FA96180176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal económico contingencia: incidente de nulidad hechos clave: afiliación no consentida, AFJP quiere ser querellante normas: art. 82 CPP, art. 135 ley 24241 doctrina: legitimación del damnificado indirecto (mayoría) vs. solo ofendido directo (disidencia) resultado: revoca – admite querellante parte favorecida: AFJP (ORIGENES), según mayoría parte perjudicada: querellado (no identificado) / AFJP según disidencia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una AFJP (ORIGENES) pretendió constituirse como querellante en una causa por presuntas afiliaciones indebidas (art. 135 ley 24.241). El juez de primera instancia rechazó su solicitud. El apoderado de la AFJP apeló. El debate se centró en si la AFJP es “particularmente ofendida” o solo “damnificada”.

Cuestión jurídica

¿Puede una AFJP ser tenida por parte querellante en un proceso penal por afiliaciones no consentidas de trabajadores a un sistema de jubilaciones?

Decisión y resultado

Mayoría (Hendler y Repetto): Revoca la resolución apelada y admite a la AFJP como querellante. Fundan que las consecuencias de las maniobras denunciadas pueden ser múltiples y perjudiciales para la sociedad que representa, y que aún no hay certeza sobre la calificación legal definitiva.
Disidencia (Romero): Confirma el rechazo. Sostiene que solo el trabajador (titular del bien jurídico “libertad de elección”) es víctima; los simplemente damnificados solo pueden ser actores civiles, no querellantes (art. 82 CPP).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Frente a un posible perjuicio a una entidad colectiva (AFJP) derivado de hechos que aún no tienen calificación legal cierta, debe dársele oportunidad de actuar como querellante para defender sus derechos.
• Disidencia: El ofendido es el titular del bien jurídico tutelado (art. 135 ley 24.241 = libertad del trabajador). El damnificado indirecto no puede ser acusador; solo actor civil.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una entidad (AFJP, ART, etc.) que quiera intervenir como querellante en un caso penal por delitos contra la seguridad social, invocando un perjuicio propio.
• Desfavorable para quien pretenda excluir a tales entidades, salvo que logre demostrar que el bien jurídico protegido es exclusivamente individual.
• Mixto según qué criterio se adopte (mayoría o disidencia) y la posición procesal de la parte.

Cita sugerida

ORIGENES A.F.J.P. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 30/09/1996, SAIJ FA96180176, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0816-9ots-eupmocsollaf