Orona, Carlos Eduardo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA72160001
• Carátula: ORONA, CARLOS EDUARDO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: Penal
• Fecha: 27/11/1972
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pedro A. Spina, Tulio Sauchelli, Mario Sarsfield Otero
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0612-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

prueba penal, declaración del imputado, valoración probatoria, sana crítica, testimonio policial, confesión, libertad probatoria.

Hechos y conflicto

El recurrente (imputado) sostiene que su declaración prestada ante la autoridad policial no puede ser computada en su contra. El tribunal analiza el valor probatorio de dicha declaración y la posibilidad de que los empleados policiales la introduzcan testimonialmente en el debate.

Cuestión jurídica

¿Puede la declaración del imputado prestada ante la policía ser valorada como prueba en su contra? ¿Es admisible que los funcionarios policiales testifiquen sobre dicha declaración?

Decisión y resultado

El tribunal rechaza el planteo del recurrente y sostiene que:

• La declaración del imputado es un elemento de juicio más, sin valor legal preestablecido.
• Debe valorarse según las reglas de la sana crítica racional, sea confesoria o liberatoria.
• La declaración policial puede ser introducida por testimonio de los empleados policiales (art. 243 CP Córdoba).
• La lectura en debate de declaraciones previas se rige por el art. 390 del CCP.

Parte favorecida: la acusación (ministerio público o querellante).
Parte perjudicada: el imputado recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración del imputado no tiene valor tasado; es apreciable por libre convicción con sujeción a la sana crítica.
• El testimonio de la policía sobre lo escuchado al imputado es prueba legítima (art. 243 CP).
• La confesión o declaración autoincriminatoria no está prohibida ni es inválida per se; es computable en contra del imputado.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado que intente excluir su declaración policial como prueba en su contra.
• Favorable para la acusación que pretenda utilizar esa prueba.
• Mixto: puede ser favorable si la declaración es liberatoria, pero el fallo no distingue según el contenido.
• No relacionado: casos donde no se discuta la admisibilidad de la declaración policial.

Cita sugerida

ORONA, Carlos Eduardo y otros c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 27/11/1972, ID SAIJ FA72160001. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0612-7ots-eupmocsollaf