Orozco, Omar Waldo c/ I.o.s.e.p. s/ (SAIJ, 19/12/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: OROZCO, OMAR WALDO c/ I.O.S.E.P. s/ ACCION DE AMPARO-APELACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 19/12/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: SUAREZ-JUAREZ CAROL-RIMINI OLMEDO
ID SAIJ: FA08220370
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: impugnación de acto administrativo hechos clave: suspensión preventiva sumarial sin motivación normas: CN art. 28 doctrina: control judicial de discrecionalidad, razonabilidad, derecho de defensa resultado: favorable al amparista parte favorecida: OROZCO parte perjudicada: I.O.S.E.P. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un médico prestador de I.O.S.E.P. fue suspendido preventivamente por 90 días en el marco de un sumario administrativo por presuntas irregularidades en órdenes de consulta sin firmas. La suspensión le impidió ejercer su actividad y le retuvieron facturaciones previas. Interpuso amparo por arbitrariedad y violación de defensa. La obra social alegó discrecionalidad administrativa.

Cuestión jurídica

Si la suspensión preventiva era un acto razonable y proporcionado, y si el control judicial puede revisar la discrecionalidad en el marco del amparo.

Decisión y resultado

Se declaró la nulidad de la suspensión preventiva por arbitraria e irrazonable, confirmando el amparo. No se sustituyó la decisión definitiva del sumario, solo se invalidó la medida cautelar. Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

La discrecionalidad no exime control judicial; debe ser ejercida dentro del orden jurídico. Su exceso es arbitrariedad.
La suspensión preventiva debe ser motivada, proporcional al fin y no anticipar sanción. La falta de motivación vulnera el derecho de defensa (CN art. 28).
“La falta de proporcionalidad entre los medios y los fines torna arbitrario y nulo el acto por irrazonable”.

Señales para favorabilidad

Favorable para profesionales o agentes sancionados con medidas preventivas sin fundamento suficiente.
Desfavorable para la administración que ejerce potestades discrecionales sin justificar proporcionalidad y motivación.
Útil para impugnar suspensiones preventivas en sumarios administrativos.

Cita sugerida

OROZCO, OMAR WALDO c/ I.O.S.E.P., Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/12/2008, ID SAIJ FA08220370, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.