Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Fecha: 17/11/2008
• Magistrados: Pirolo – Maza
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Laboral-Tributario
• Fuente: SAIJ | ID: FA08040552
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: actividad de promoción y venta en sala de bingo normas: art. 30 LCT doctrina: responsabilidad solidaria de sociedad del Estado resultado: responsabilidad solidaria parte favorecida: trabajadora parte perjudicada: UTA SA y Lotería Nacional SE

Hechos y conflicto

La actora se desempeñaba para UTA SA, quien suscribió con Lotería Nacional SE un contrato de explotación de salas de Loto Familiar y Bingo. Las tareas de la actora (promoción y venta de cartones, locución) coincidían con la actividad normal y específica de Lotería Nacional SE (administración, explotación y comercialización de juegos de azar). La actora demandó solidaridad a ambas codemandadas por su despido.

Cuestión jurídica

Si Lotería Nacional SE (sociedad del Estado) responde solidariamente por las obligaciones laborales de su contratista UTA SA, en los términos del art. 30 LCT, a pesar de tratarse de un ente estatal.

Decisión y resultado

Sí, corresponde la responsabilidad solidaria. La Cámara confirmó la condena solidaria de ambas codemandadas. Voto del Dr. Pirolo: la actividad de la actora es propia de Lotería Nacional SE, que opera como agente organizador de juegos de azar. Voto del Dr. Maza: la contratación no responde a una función estatal propia sino a una actividad comercial delegable, encuadrable en el art. 30 LCT.

Doctrina / criterio relevante

• El Estado Nacional, cuando actúa a través de una sociedad estatal (Lotería Nacional SE) para organizar y controlar una actividad comercial de interés público, queda comprendido en el art. 30 LCT.
• No se verifica la excepción del precedente "Monaco, Nicolás c/ Cañogal SRL" porque aquí no se trata de una función estatal inherente y excluyente.
• La delegación de la actividad específica del ente (comercialización de juegos) activa la responsabilidad vicaria del art. 30 LCT.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador y cualquier parte que invoque la responsabilidad solidaria de una sociedad del Estado por contrataciones de su actividad comercial.
• DESFAVORABLE para los entes públicos que pretendan excluirse de la solidaridad del art. 30 LCT cuando actúan mediante sociedades estatales en actividades comerciales delegables.
• Señales clave: la ratio se funda en que la actividad comercial no es función estatal propia, y la forma societaria no impide aplicar la norma.

Cita sugerida

Orrijola, Cintia c/ UTA SA y otro s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 17/11/2008 (SAIJ FA08040552). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0408-0ots-eupmocsollaf